立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見
2017-05-27 8:32追記
問題についてよくまとまっている記事が発表されたので追記。ぜひ一読をおすすめします。
問題の経緯
立命館大学情報理工学部が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング」という題の論文
この論文で、Pixivで公開されていた18禁小説を引用していたことに、腐女子たちが噛み付く
Buzzfeedといったネットメディアも炎上に追従し、論文を批判する記事を執筆
大学側は論文を非公開にし、今回炎上した論文は一切公開させないと、問い合わせに答える
立命館問題、電話で確認したら、事務長さんが明日の学生の発表では今回炎上した内容(支部名も含め、作家名等)は一切どこにも出さないと確約。発表内容までは言えないけど、もしそのような記述があれば、印刷済の学会誌等があっても絶対に一切出させないそうです。今回の件も対応を考慮中とのこと。
2017-05-25 12:32:17しかしそもそも本当に論文は問題だったのか?むしろ、このような腐女子の「気分」に迎合し、論文発表を差し止めさせるような行為こそが問題なのでは?という声も
@Nigellangoyarou 自分がされたら嫌なことでも、人権・言論の自由・学問の自由の観点から見て正しいことであれば、許容しなければならないと思います。私も自分の小説が使用されたら嫌ですが、だからといって禁止できないことはよく理解しています。二次小説の文化を守りたいなら、より大きなルールは受け入れないと。
2017-05-25 01:07:07引用のされ方が不当なものであると認められるかどうかが争点。気分的なものについての抗議を学問は受け付けないし、受け付けてしまうと学問の自由や表現の自由に影響が出る。なお、お前のせいだ!と本人に恨み辛みを言い続けることは可能だ。妨害に該当しない頻度でな。
2017-05-25 01:12:22@rcjek Webも書籍も論文も、全て公開された文章は引用自由です。特に学問等の研究対象にする際はほぼ無制限に許可されます。争点って言うか、要するに「傷付いた!」ってことみたいですね。勝手に使われた!有害って言われた!傷付いた!だそうです。やれやれ(村上春樹風に
2017-05-25 01:16:51社会学関連のひとが、質的調査の倫理という論点を出しているが、「公開済の小説」という点では、「村上春樹の小説の中から性行為をしてるページを抽出する」とそんなに大差がないわけで、村上春樹なら良くてPixivの小説家ならダメ、というのは、気持ちは分かるが同人側の理屈に過ぎない気がする。
2017-05-25 09:43:59アマチュア小説を対象にした研究がしたかったんだろうし、それを禁止するのはさすがに横暴だろうとしか思えない。 作者の感情を逆なでする論文であることは確かだけど、だから研究するなというのは学問の自由を大幅に阻害するのでは? アマチュアだろうと、世間に公開したなら甘えは許されない twitter.com/mori_natsuko/s…
2017-05-25 10:44:22そんなに、暗喩的エロ表現のフィルタリングの実験をし、その成果を発表したいのなら、私らみたいなプロのエロ作家の作品を使えばいいのですよ(お金払ってDLしてちょうだいね!w)。なのに、表立って戦えない可能性が高そうなアマチュアをあえて狙うとは、卑怯ではありませんか?
2017-05-25 08:18:47そりゃ反発するのは自由だけど、学問の側はそんなもん知らんわと答えるのが正しい態度であり科学的だということ。 twitter.com/801_chan/statu…
2017-05-25 12:15:32分析対象が不快だと感じるものに正当性なんかあるのか?以前も研究者の人に反論されたときに思ったけれども、対象が不快だったりおびやかされてると感じる分析や研究に反発するのってそんなに悪いこと?
2017-05-25 09:17:05大学叩きは根本的に的外れだし、執筆者の人格叩きはそれこそ違憲の疑いさえあろうし(要は、学問の自由と表現の自由とに優劣あるのか…?という疑問。後者説くなら前者も尊重しないと。何なら論文自体にだって表現の自由はある)、執筆者の認識が誤っているなら、学術論文で反論すればいいし…。
2017-05-25 13:23:43・pixivの規約で当該著作者の許可を得ず転載することは禁止行為 →行われたのは「論文への引用」と「情報解析のための複製」であり、どちらも著作権法で認められている ・調査対象者の精神に危害を与えた →公開されている著作物を著作権法にのっとって利用しただけ
2017-05-25 14:48:53大学に電話して事務長から発表では作家名等出さないという確約をもらったというツイート見たのだけど,ちょっとやりとりが気になる。この短時間で誰がどのように何を判断し(命令までし)たのかということが。変な前例にならなきゃいいのだけど
2017-05-25 15:57:23まったくわからないんだけど、文学研究以外だとこういうときってちゃんと連絡するもんなんですか。文学研究で引用や分析をするのに存命作家に連絡するとかあまり聞いたことないけど
2017-05-25 15:57:32【今のRT twitter.com/touzaki/status…】すごいな絶命館。構成員の意思決定に後出し介入するってことか。学問の自由もへったくれもあったもんじゃないな。
2017-05-25 16:35:45BL同人作家は表現の自由にあぐらをかいているのに、表現の自由と表裏一体の学問の自由には敵意をむき出しにしてかみつくのか。 もう、連中をかばったりする必要はないな?
2017-05-25 16:42:27この問題、たぶん、あまり表に出したくない小説のURLを論文に記載したこと(広義の意味で引用したこと)が一番の問題で、法的には問題が無くてジャンル内のマナーの問題な気がするけど、どう決着が付くんだろう。 twitter.com/pixiv/status/8…
2017-05-25 17:12:27pixivに投稿された作品が論文内にて転載・引用されている件につき、ピクシブ株式会社より論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります。
2017-05-25 16:54:32