立命館大学論文引用についての解説漫画がわかりやすい＋指導教授は元々問題のある人物だった？

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

今回の某大学の論文引用について研究者の夫に色々聞いてみたのをマンガにしましたー 超ド下手ですが良かったら参考にして頂ければと思います。 現役研究者に論文引用について聞いてみた | 五平餅@メジェドおばあちゃん #pixiv pixiv.net/member_illust.…

ハルユキ @haru_yuki_128

@kuribarakao はじめまして、院生相手に学位論文の著作権について講習会をやってた者です。 私も全く同じ意見でして、すごく分かりやすかったです。 学会発表論文とはいえ、最終著者で指導教員が名を連ねており、確認をしなかったのかと疑問は残りますが、今後学会と大学がどう対応するか見届けたいと思います。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@haru_yuki_128 ハルユキさま、わかりやすいと言っていただいて嬉しかったです。 同意見というので安心もしました。ありがとうございます。 この3人の処断がどうなるか、大学、学会側の動向は気になりますね。何にせよ被害に遭われた方がこれ以上傷付かず、自己否定しないような結末になるようにと願っています。

とば @tobaneko

@kuribarakao こんにちは。ど素人の私にもわかりやすく今回の件の問題なところとか理解できました。ありがとうございます！

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@tobaneko ありがとうございます！ 今回の件は意見が錯綜していてわかりづらかったですよね。 一意見ではありますが参考になれば本当にありがたいです。

蘭子@まったり勢ドクター @ranco1129

@kuribarakao 学会の中の人の意見が聞けたこと、今後の対応の見通しについてわかりやすくまとめて下さり感謝です。 とても参考になりました。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@ranco1129 ありがとうございます。 今回は学会と言う特殊な場所ですから問題がややこしく見えますよね。 でもちゃんとまともな人もいるので対応されると思います。 一意見ですが参考になれば本当にありがたいです。

いのこ＠垢離れ中 @kiwi_inoco_kiwi

@kuribarakao 漫画拝読致しました。わかりやすく、現職の方がどのように捉えられるのか？を知れてよかったです。 『ネットにアップしたほうが悪い』『腐女子界隈など踏み荒らしてほしい』という自称研究者の意見もあり、研究者とはこのような人達なのか…と思ったままでいるところでした

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@kiwi_inoco_kiwi ありがとうございます。 本当に描いてよかったです。 仰るような言動をする(自称)研究者が多かったので、現場はそうじゃない！って言うのを伝えたくって描いたところもあるのでそう言って頂けて本当に嬉しかったです。 ありがとうございます。

いのこ＠垢離れ中 @kiwi_inoco_kiwi

@kuribarakao こちらこそ描いて頂いて、pixivで公開してくださってありがとう御座いました。声が大きな人の言葉だけで、研究者の方に偏見を持ってしまう前に拝読できてよかったです。 詳しいお話をわかりやすくしてくださった旦那様にも、ありがとう御座いましたとお伝えください。

鬼城／monya @Ruby_Ammonite

@kuribarakao とても分かりやすかったです。 ネットアップは会員サイトであろうと”公表”だから引用・データ利用されるのは諦めろ的意見を見かけ、そうなら二次創作物を、例え会員制コミュニティであろうとも出せなくなると悲しんでいました。 拝見し、気持ちが落ち着きました。描いて下さり有難うございました。

鬼城／monya @Ruby_Ammonite

@kuribarakao すみません言葉足らずでした。 【引用・データ利用され、身バレ（晒し）をされるのは諦めろ的】でした。 とても悲しい意見で、そうであれば二度と支部投稿は出来ないと思い打ちひしがれていたので、漫画拝見してホッとしました。本当に、本当に。 何度もリプ失礼いたしました。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@Ruby_Ammonite ありがとうございます。 私も同じような意見を見て、心苦しくなった一人です。 でも著作権上も研究倫理上もあちら側の黒に近いグレーです。支部での活動には問題ありません。どうぞ安心してこれからもご活躍くださいね。 支部の創作の海でお会いできることを楽しみにしております！

瓊瓊杵命 @ghjiugdert756u

@kuribarakao 初めまして、京大の安岡教授とまんま同じ見解で大変感服致しました。先生の内容やサイトの場所的にやはり認知度が低く、BLを書いた本人が悪い、運がなかっただけという嫌な風潮になる前に支部で解り易い漫画にするアイデアは流石としか言いようがありません。メジェド様凄く可愛てよかったです。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@sannninnaku ありがとうございます！ 研究倫理を理解していれば論文側が問題だと言うのは明白なんだと思います。 私も2次創作が悪いし運がないとは絶対したくないし、ちゃんと問題視している研究者は多くいると言うことが伝わったので嬉しいです。 こう言っていただくと描いて本当によかったと思っています。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@tk_takamura ありがとうございます。 この論文はグレーゾーン部分に立ち入って著作権だけでなく研究倫理やプライバシーまで関わる大問題を表面化させたように見えました。 やはり指導教官はそう言う人でしたか・・・内心、要旨の書き方が悪意的だなと思っていました。 教えてくださってありがとうございます。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@tk_takamura 安岡先生の記事もありがとうございます。 そうなんです、今回は入らなかったのですが引用の条件に当てはまらないので引用としても微妙と言うか個人的にはアウトだと思います。 こちらの方も数日以内にマンガにする予定なのでもしよかったらこちらもご指摘頂ければありがたいです。

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao

@tk_takamura 早速のご指導ありがとうございます。 教えて頂いた大学と学会の倫理綱領見てきました・・・ 倫理ルールには今回の件は引っかかりますね。教えていただけて本当によかったです。 もしお嫌じゃなければ高村先生からご指摘を受けたことを描いても良いでしょうか？ よろしくご検討お願いいたします。

ハルユキ @haru_yuki_128

著作権の部署を異動する時に、 『院生が論文書き始める前に、著作権講習会を行うべき。無断転載とか地雷と一緒で、いつ爆発炎上するかわからん！』と上申したら、 『誰がやるの？地雷が爆発して困るのは学生だから関係ない。』 って一蹴されたけど、立命館みてたら『だよね〜』と思う。