最新研究で常識が変わった１９の文明交流史

巫俊（ふしゅん） @fushunia

殷墟周辺は、春秋時代前期になると、中原系とは異なる牧畜民の勢力の赤狄の支配下にあったとされ、「赤翟（てき）王」がいたので、そちらとの関係も気になるところです。赤狄に滅ぼされたケイ国の青銅器が内蒙古から出土してるので、中国内地の赤狄は草原地方と関係があったようです。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

立命館大学の谷秀樹さんの論文を読んで衝撃を受けたのは、周が殷と戦っていた頃、周の近隣の国々（陝西省周辺）は王号を称していて、周もそれを承認していたと思われるという指摘でした。つまり、真田が東方進出する中、本拠地の信州小県郡では、室賀氏などの国衆が併存していたのと同じような感じ。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

@fushunia その国衆たちは、殷末の場合、それぞれ王を称していたということです。ちょっと戦国日本より規模が大きいですけどね。だから、西周王朝成立後も、それぞれの隣国は非公式に王号を維持しており、周には官僚として仕えつつ、自分の家の祭りでは亡き父を「王」と呼んでいたとか。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

@fushunia 佐賀県の研究者の論文によると、鍋島氏の覇権が定着していた近世初期くらいの佐賀藩の中でも、本来の国主の家である千葉氏は、ひそかに「屋形」の号を使用していたようで、伊勢神宮の御師が出した千葉氏宛ての文章には「屋形」と書かれているとのことです。千葉氏は佐賀藩士です。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

>RT 吉本道雅氏の新しい論文「周室東遷再考」の１章を読み終えたところですが、西周時代の出土史料では、「國」（国）は、「或」と書かれており、広域の軍事支配権のことを指す。それが春秋時代に、防御力を集約、城壁の中に縮小した「域」が実は「國」なのだとありましたが、ちょっと似てるような

巫俊（ふしゅん） @fushunia

城壁都市自体は新石器時代からあり、殷周時代もその流れの中にある分けですが、春秋時代以前は「都市国家の時代」だというイメージに反して、西周王朝の防衛戦略は、侵入者を野戦で撃破する印象が強いので、まるで平安松・鎌倉時代の源平合戦みたいだと思いました。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

キングダムには「楚は秦の３倍、デカいのだ。民の数も多いということだ」と豪語する楚兵が出てきたことがありますが、戦国末の楚の領土は縮小している上に、人口密集地の都市が少なく、最近の論文の分析では、秦に領土を蚕食される前の楚でも、その人口と動員兵力は、魏とほぼ同じ程度に過ぎない、です

巫俊（ふしゅん） @fushunia

その論文によると、自然が豊かな楚の地方では、野や湿原の中に逃げても食べるものがあるので、有事に際して民衆が容易に逃散・四散してしまう傾向があったそうです。その上、秦や斉・越などと国境を接しているので、兵力の分散配置に苦しみ、楚の西方軍が壊滅すると秦が荊州方面に雪崩れ込んできたとか

巫俊（ふしゅん） @fushunia

今日、読んだ論文によると、秦代の県の守備兵は３００人程度であることが普通だ推測されていて、前漢時代のゴビ砂漠の居延でも、それに近い数だったそうです。後漢末はどうか知りませんが、黄巾後の劉備の「安喜県尉」の規模が気になっていました。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

出土史料の竹簡が出土したり、新しい論文が出るたびに、宮城谷昌光が描いた小説のシーンが実は成り立たないことが分かり、興味深いのですが、この分野の研究成果は一般向けの本に恵まれていないので、何とも残念ですね。 twitter.com/fushunia/statu…

巫俊（ふしゅん） @fushunia

吉本道雅「周室東遷再考」の２章をチラっと読むと、宮城谷昌光の小説の主人公として知られる「鄭の桓公（友）」が、西周の幽王を助けようとして戦死を遂げたあの場面は、『史記』執筆中の史料誤読に由来し、鄭の桓公は本当は死んでいなかったとあり、目を引きました。

2017-04-15 20:49:10

巫俊（ふしゅん） @fushunia

@sanpiska822 出版状況が厳しいのだと思いますが、秦の始皇帝が生まれたときには既に拡大していた秦の版図が、毎年のように製作されてるはずのNHKの特番（の地図表現に）では、未だに反映されていないですし、世間一般への研究者の関与が限定的なのかもしれないです。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

楚漢戦争についての論文を読んでいると、旧六国などの各国は再結集を目指して、粘菌か何かのように動き続けており、何か、項羽がつくった実験室=天下がとんでもないことになっているという状況でした。　konan.ac.jp/library/kiyou/…

巫俊（ふしゅん） @fushunia

@fushunia 趙、斉、燕などが、項羽に分割された状態を解消して、自国の回復を目指しているのに、劉邦の漢だけが他国への侵略行動を目的に組み込んでおり、何か動きが違うという見方が面白いですね。何か、生物進化みたいな話。

Чебурашка(類似品に注意) @tokoyo

@fushunia 趙、斉などの統治者がよるべき国の記憶を偽りででも持っていたのに、劉漢にじゃそれを持たなかったというのも、その差をもたらているようにも見えます。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

@tokoyo 『史記』に収録されている年表の「漢楚之際月表」を見ると、「分関中為四国」（【索隱】漢、雍、 塞、翟。）とありまして、『史記』も実は関中を４分割したと見ているのですが、劉邦は秦の主になるだけでも納得せず、東に進むという話が、何かFF7のジェノバ生物みたいな感じです

Чебурашка(類似品に注意) @tokoyo

@fushunia 国を生物と見るなら、漢は秦以降の当時としては"新種"、あるいは"変異種"にあたるのかもしれませんね。

巫俊（ふしゅん） @fushunia

catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/handle/2324/14… ググってたら、こんな２０１４年の論文が出てきました。 「前漢期黄河古河道復元ー河南省北東部・滑県～濮陽市」

巫俊（ふしゅん） @fushunia

imes.boj.or.jp/research/paper…　古代ギリシアと古代中国のGDPを計算した論文らしいです。まだ読んでないです