NHK受信料訴訟，最高裁判決！法律家の反応

サイ太 @uwaaaa

まーた原審の情報がなさ過ぎて調べるのに難儀する・・・誰か調べろ

サイ太 @uwaaaa

どうせ俺が頑張って原審を捜してきても，翌日くらいにさも自分が調べたような顔をして意識高い（）弁護士がFBに投稿するだけなんだよ

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

こっちが大事。「「支払い義務の発生」や「消滅時効の進行」のタイミングについては、消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立するとし（1）受信設備設置時からの支払い義務が生じる、（2）消滅時効は判決確定から進行する」bengo4.com/other/n_7069/ #bengo4topics via @bengo4topics

（:]ミ（:]ミ（:]ミ @KTets

「争点になっていた「支払い義務の発生」や「消滅時効の進行」のタイミングについては消費者の承諾がない場合判決確定で契約が成立するとし（1）受信設備設置時からの支払い義務が生じる（2）消滅時効は判決確定から進行する」：「NHK受信料制度は合憲」|弁護士ドットコム bengo4.com/other/n_7069/

渡辺輝人 『新版　残業代請求の理論と実務』9/29発刊！ @nabeteru1Q78

私にとって一番大事なのは、民事法ではないはずの放送法の規定で受信契約の成立を認めちゃった点だ。公法ではないという判断なのか、最高裁が公法・私法二分論と決別したのか。その辺の書きぶりが気になる。

田丁木寸 @matimura

消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立するとし（1）受信設備設置時からの支払い義務が生じる、（2）消滅時効は判決確定から進行する、と判断している。 ow.ly/ob5C30h2KjB 契約成立は判決確定でだけど、支払い義務は遡るということか。NHK的にはウハウハかな。

弁護士　金田万作 @mansakukanada

契約は判決確定時なのに、受信設備設置時から支払い義務発生する？ 「NHK受信料制度は合憲」最高裁が判決、支払い強制「立法裁量として許容される」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/other/n_7069/ #bengo4topics @bengo4topicsさんから

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

訴訟はしなければならないが，訴訟さえすればNHK全勝みたいな着地点ですね。ただ，訴訟するにしても設備設置の立証がまあまあ面倒くさそう。

のりあ @Nolia__

「NHK受信料制度は合憲」最高裁が判決、支払い強制「立法裁量として許容される」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/other/n_7069/ #bengo4topics @bengo4topicsさんから

のりあ @Nolia__

何だかんだで新聞各社の記事より弁護士ドットコムの方が安心感があるし実際中身がある

ステイゴールドシップ @Rtitm2571

契約成立は判決確定時だが、判決確定前までの支払義務が発生しない、というわけではない。 なので、対応は裁判起こされてからでいーやー、などと勘違いしてるとあとで火傷を負うことも。

大窪和久 @okuboka

支払義務は遡及させるのに消滅時効は判決確定時からとするかなりNHKに有利な判断ですね。まぁ「国営」放送局に不利な判決は出さないということでしょうか「NHK受信料制度は合憲」最高裁が判決、支払い強制「立法裁量として許容される」 bengo4.com/other/n_7069/ #bengo4topics @bengo4topicsさんから

自家製パンチェッタ @jikapan

判決の確定で契約成立、支払いはテレビ設置から、かぁ。 あー。 俺も、判決が確定したら婚姻が成立したり、なんやかんやでさかのぼって適当な時期から幸せな家庭を築いてたこときなったりしないかなー。

ライガーホイップ @gogoliger

合憲かい！ twitter.com/nhk_news/statu…

NHKニュース @nhk_news

【速報 JUST IN 】ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-12-06 15:10:02

くまえもん🐻 @cure_kumaemon

判決文読んでないので適当だけど、NHKから訴えられても口頭弁論終結までにテレビを処分すれば勝てるってことなのかな？

（:]ミ（:]ミ（:]ミ @KTets

私は衛星放送受信料を支払っていない。裁判来るかな？

（:]ミ（:]ミ（:]ミ @KTets

マンションに附随したケーブルテレビの基本契約だけなんで、衛星や通信放送は見られないのです。

shoya @sho_ya

NHK大法廷判決、理論面が少し分からないですね。 どういう論理構成？

くまえもん🐻 @cure_kumaemon

最高裁のサイトが重くて開けない

くまえもん🐻 @cure_kumaemon

ああ、設置時点から支払義務を負うのか。

YUKI　Keiichi @yuki_k1

判決文読んでないから詳しいことはよくわからんけど、契約の承諾を命じる判決の時点で受信契約が成立することと、受信機設置時点まで遡って支払い義務があることの整合性ってどうなってるんだろ？ ／ＮＨＫ受信契約、成立には裁判必要　最高裁　　：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

くまえもん🐻 @cure_kumaemon

NHKはあちら側からは売国と罵られ、そちら側からは自民党広報と罵られる不思議な放送局だからな。

自家製パンチェッタ @jikapan

これから、可能性としては、NHKが起こす大量の請求訴訟で訴訟の件数が増えることもありえなくはないけど、NHKの方は定型の訴状出すだけ、受ける方は定型的に負けるだけ&得るお金はなし、で、弁護士のお仕事は増えないと思われる。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

NHK受信料訴訟の最高裁大法廷判決、１放送法の当該規定は合憲、２契約成立はNHK勝訴のとき、３支払義務はテレビ設置時に発生、ということなんですね。２については申込と同時に契約が成立するとの立場もありえたので、行政契約として興味深いところ。３は契約成立以前は不当利得が根拠なんでしょうね。

penben @penben2020

「NHKは受信できないテレビ」ってダメなんだっけ？