津田大介氏のアドバイスとフランチェス子氏の反論+α
@francesco3 はてなの掲載文を読ませていただきました。ソラノートの件は弁護士が介入して、法廷で有利に戦うための助言をしたゆえの豹変という気がしますね。よくあることですが、弁護士に問題を預けた時点で、当事者はもう問題に無関心なのではないかと感じます。
2011-04-07 14:40:09@francesco3 弁護士を挟んできた以上、むやみに喋らないことをお勧めします。もはやあらゆる発言は現時点で相手弁護士から収集されていて、争いを有利に進める準備が実行さているものとお考えください。最後に、後出しじゃんけんした方が、民事裁判では勝つケースも多々。
2011-04-07 14:47:08@francesco3 逆に、相手が態度を翻したということは、戦いに有利な条件をすでに何か見つけたという事なのかも知れません。今はネットの票をあつめるのではなく、過去のご自身の言動で付け入られる隙がなかったかを精査した方が良いのではないかと思います。
2011-04-07 14:50:34@francesco3 でも、現実に裁判になれば、ソラノートの弁護士がするような手法・型に押し込められると思います。現実的な話として。つまり、相手は弁護士と相談した結果、事を荒立てても怖くないと判断してしまったのではないかと思うのです。
2011-04-07 15:03:42@francesco3 結局、相手は和解金の提示を受けた時点で、「じゃ、裁判で負けたら払うか考えるよ。あとは弁護士通すし、謝罪もいったん取り下げ」的な開き直りに転じてしまったのではないかと思います。長い戦いになると思います。ご武運を。
2011-04-07 15:10:08@eveneko 和解金の額を知らないのに客観的根拠うんぬんが出てくること自体不自然です。敵とか味方とか関係なく、そう邪推されるような発言は控えた方がいいんじゃないですかねという話しです。
2011-04-07 15:05:23「いやいや、ちょっと深呼吸してください」「かなり精神的にお疲れのようで本当にお気の毒です」こういうのさらに相手を疲れさせるってわからないのかなあ。いかにもこちらがおかしなことを言っているという口調だし嫌みだしわざとじゃないなら勘弁して欲しいです。
2011-04-07 15:08:27@eveneko わたしは「まさか突っぱねるはずのない和解案」としか言っていません。安いと思っているし最低ギリギリラインとも伝えた。しかし津田さんはずっと「視聴者数に見合わない額」と想定して話している様子でした。額を知らないのに一般論もなにもないと思います。
2011-04-07 15:10:30なんだか字面見ただけでも気分悪くなりますね。にやにや笑いながら根拠なく上から目線って感じで。直接的じゃないけど、これだけでも十分暴力だと思います。ああくやしい。@francesco3 「いやいや、ちょっと深呼吸してください」「かなり精神的にお疲れのようで本当にお気の毒です」こうい
2011-04-07 21:29:51@francesco3 疑心暗鬼に陥るのは分かりますが、 @tsuda さんがソラノート側と通じている証拠は全くありませんし、メディアとしての影響力が和解金/賠償金の妥当性を図る尺度になることは過去の判例からみても明らかです。よって件のコメントは不当なものではないと思いますよ。
2011-04-07 16:24:04@francesco3 ブクマは「対象への言及」と「事象の分析」が混在する場所であり、件のtweetは後者に当るものだと思います。客観的に見て、あれはフランチェスコさんの主張を不当なものとするコメントではい。ので、津田さんを「ソラノート一味」として扱うのは間違いだと思いますよ。
2011-04-07 16:31:20@inumash 「知らない」と明言しないということはつまりそういうことなのかなと思いますし、妥当性うんぬんを額を知らないまま言及するのは不自然だというのがわたしの見解です。
2011-04-07 21:37:31資料/ソラノートとフランチェスコ氏めがねおう氏の件まとめ - ネットの海のまとめwiki http://htn.to/pVxEsn
2011-04-07 22:35:10