和解金に関するフランチェス子氏とトミモトリエ氏のやりとり

f the minion🍌 @francesco3

＠hiniku 「どんな「和解案」を提出して、いくらの「和解金」を要求したのか、なぜ記述しないんだろう？謝罪しないと言っているのではなく、フランチェス子さんが要求する「和解案」が不当だと弁護士は言っているんだと思う」あなたのこのブックマークコメントについてお尋ねしたいのですが。

f the minion🍌 @francesco3

＠hiniku 弁護士はソラノートの代理人なので「弁護士が言っている」ではなくそう「ソラノートが言っている」と解釈してよろしいでしょうか。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku 「フェアじゃないそのやり方」というのがわたしのやり方のことで、それが和解案を具体的に明らかにしないことを指しているなら一切合切ダダ漏れしますけれど、ソラノート側としてはそれでよろしいということですね？

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku 「謝罪しないと言っているのでなく」ならなぜ文書による謝罪文の送付すら拒否しているのでしょうか。こちらの和解案を完全に突っぱねているのだから協議する気はもちろん謝罪する気もない、と受け取られて当然だと思いますが。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku とにかくソラノートとその関係者が零細企業を慮ったわたしの和解案すら不当だと思っているということはよくわかりました。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku ソラノートは会社として社会人としていったいどう責任を取るつもりだったのでしょうね？

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku 　http://d.hatena.ne.jp/hagex/20110306　このまとめにあなたの消したツイートが掲載されていますが、これもソラノートの見解であり、そして協議した結果があれということですね？

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku それから仲介を装ってその実ソラノートの事情を押し付けてきただけのあなたのメールも、わたしは被害の一部だと思っているので、公開してもいいですか？どうやらダダ漏れは正義とでも思っているみたいですし。

f the minion🍌 @francesco3

と質問を投げかけたところで落ちます。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 ご質問にお答えしたいと思いますが、メールでの返信、Twitterでの返信、どちらをお望みでしょうか。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku twitterで

f the minion🍌 @francesco3

お望みでしょうかって……

kmajeff @kmajeff

上から目線ですね:-)　RT @hiniku @francesco3 ご質問にお答えしたいと思いますが、メールでの返信、Twitterでの返信、どちらをお望みでしょうか。

f the minion🍌 @francesco3

@kmajeff 「お望みでしょうか」って言い草はないですよね。

f the minion🍌 @francesco3

不当な和解案を提示されているモンスタークレーマーの被害者みたいな認識なんじゃないかな。それが被害者から加害者に提示されているものだっていうことすら理解できないのだろう。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 わかりました。先に、わたし個人として「ソラノートは何も悪いことをしていない」とは思っていないことを伝えておきます。ソラノートは、謝罪すべき立場であり、会社として責任を負うべき立場であると思っています。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 気に障ったのなら申し訳ありませんが、その言葉に関して、他意はありません。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku 悪いことをしたらどう謝罪してどう責任を取るものなのでしょうか。わたしは一般的な日本の大人の社会での解決方法を望んでいるのですが、どうも住んでいる世界が違うようなので、まずそれを教えて下さい。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 古い質問から順番に答えますね。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 「言っている」というのは弁護士さんの見解としての意味、コメント全体はわたしの意見です。法的な見解として、フランチェス子さんの提案した和解案が受け入れられるものではないと言っているだけで、謝罪そのものを否定しているわけではないと思う、ということです。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku 弁護士はソラノートの代理人なので、弁護士の見解は＝ソラノートの見解です。弁護士は和解案を完全に突っぱねたので＝謝罪拒否になります。「思う」の意味がわからないのですが弁護士の見解を憶測したということですか？

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 本来は、表に出すようなものではないと思いますが、あのような記事を公表するのであれば、和解案の内容も記載すべきだと思います。あれでは、偏向的だと感じます。

f the minion🍌 @francesco3

@hiniku それよりまずあなたの立場がわからないので、あなたが憶測でものを言っているのか、ソラノート側の人間として協議等に参加したうえでソラノートを代弁しているのかはっきりしてください。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 また、視聴者への謝罪文を掲載することも、フランチェス子さんの代理人さんはOKを出しているはずですが、それについても「和解後のつもりだった」という相違はあるとはいえ、記載すべきではないでしょうか。

トミモトリエ @hiniku

@francesco3 交渉の窓口として弁護士が入り、交渉の前置きとして、法的観点を述べただけではないでしょうか？交渉の余地なく打ち切るとは言っていないと思います。そう受け取られたことで憤慨する気持ちはわかりますが、「協議する気はもちろん謝罪する気もない」ということではないかと。