和解金に関するフランチェス子氏とトミモトリエ氏のやりとり
@hiniku 偏向的w本来表に出すようなものではないのでこちらの配慮として公表していないだけだったのですが、それを偏向的と受け取るのなら公表します。被害者から加害者への和解案を部外者、いや加害者側の人間が不当だとネットに書くってもの凄いことなんですけどたぶんわかってないんですね
2011-04-04 17:08:31@hiniku それはちゃんと書いてありますが。だいたいこちらがさんざん和解後に出すのが筋だろうと抗議していた経緯がありながら「わたしの代理人に聞いたらそう言っていた」って人の話し全然聞いてないってことじゃないですか。わたしはそここそ問題にしているのに記載すべきって……………
2011-04-04 17:12:25@francesco3 0で済む問題ではないと思っていますが、100%受け入れられるものかどうかは、弁護士を入れて協議する必要があるものだと思いました。これはわたしの意見です。
2011-04-04 17:12:34@francesco3 ソラノート側は、謝罪を否定するつもりは一切なく、会社としてしっかりと責任を取るつもりでいると聞いています。それをフランチェス子さんと交渉するために、弁護士さんが入ったはずです。逃げるためではないと思います。
2011-04-04 17:13:29@hiniku いやだから「述べただけではないしょうか」って。憶測なの?弁護士の文書を読んだの?読んでないの?読んでたらそんなとんちんかんな見解になるはずがないので、憶測ならもういいです。
2011-04-04 17:14:57@francesco3 これは、http://togetter.com/li/117616 に対して、 和解案の返事をすぐにせず、弁護士さんを入れて協議する時間が必要だった理由です。
2011-04-04 17:15:34@hiniku 弁護士を入れて誰と誰が協議するの?少なくとも被害者であるわたしは協議に参加したことがないのだけど。
2011-04-04 17:16:02@hiniku 「聞いています」ですか。でも言っていることとやっていることが全然ちがうので、それは口先だけということになりますね。交渉するために弁護士が入ったのなら弁護士が交渉させてくださいと被害者にお願いするはずですが、一方的に全面拒否の通知を送りつけてきただけですよ?
2011-04-04 17:18:50@hiniku わたしが問題にしているのは協議中だから来週まで待ってくださいというお願いを快諾した翌日、性懲りもなくサイトに謝罪文をアップしたことですよ。
2011-04-04 17:20:11@francesco3 ソラノート側に確認してお答えしています。弁護士さんとは直接お話していないので、ソラノートを通して聞いている内容です。
2011-04-04 17:21:29@hiniku ではソラノートの代弁者として話している、ということでいいですね?代理人を雇いながら関係者にも代弁させるなら直接じぶんで意志を伝えてくればいいのに行動や言動のすべてが理解不能ですねソラノートは。そういう対応のせいでわたしがどれだけ消耗するかわからないのですか。
2011-04-04 17:25:56@francesco3 当事者への謝罪と視聴者への謝罪とは別のものと考えていただきたいとお伝えし、それに納得していただいたと聞いておりました。
2011-04-04 17:28:44@hiniku ソラノートと関係者はわたしを消耗させて泣き寝入りさせるため、わざとそういう理解しがたい行動を取っているのでしょうか。抗議し続けることがどれほどの精神的負担、時間的経済的コストがかかるのかわかっているんですか?
2011-04-04 17:29:26@hiniku ええ、別のものですよ。当たり前ですよね。だからなんなんでしょうか。まず被害者と和解してそれから視聴者に事の経緯を正直に報告したうえで、謝罪するのが筋でしょう?とずっと抗議していたのに耳を塞いでいたってことですか?そもそもそんなことは常識ですよ。
2011-04-04 17:31:14@francesco3 代弁者として話しているつもりはありません。わたしがブックマークとしてつけたコメントに対する一連のご質問に答えているだけです。先に、メールかTwitterか聞いたのも、こうやって対応することで時間や精神的負担を考慮してお伺いしたつもりです。
2011-04-04 17:33:35@hiniku ではあなたは代弁者でもなく、弁護士が送ってきた文書を読んでもいないのに、憶測で「不当だ」と書いたわけですか。どういう立場からそういう発言をなさったのでしょう。ちょっと考えられない行為ですよね。
2011-04-04 17:39:45@francesco3 それは、同意します。それは理解した上で、視聴者への謝罪を先に掲載することを、お願いしたつもりだったようです。
2011-04-04 17:40:56@hiniku わたしもう充分に疲れ切っていて、なんとか気力を奮い立たせて理不尽なあなた方と対峙しているわけです。一刻も早く終わりにしたいんです。だから「まさか突っぱねるはずのない和解案」を出したんです。あれで納得できるわけでも気が済むわけでも気が晴れるわけでもない。
2011-04-04 17:41:48@hiniku 理解しているのになぜ視聴者への謝罪を先に掲載することをお願いするのですか?なんで被害者にそんな理不尽なお願いを?
2011-04-04 17:42:46@hiniku とにかく早く終わらせてこの問題から解放されたいという一心で、形式的にでいいから会社として社会人として謝罪して欲しい、とあの和解案にしたんです。それを「不当」?まさか関係者からそんな発言が出てくるとは夢にも思いませんでした。
2011-04-04 17:47:52@hiniku だいたい仮に「不当」だと思ったとしてそれをネットに書きますか?被害者に言いますか?被害者から加害者への「和解案」なんですよ?不当の意味わかってますか?
2011-04-04 17:51:14@hiniku 不当な要求というのは「神戸にきて土下座しろ」とか「そらのと梅本をクビにしろ」とか「ソラノートは配信事業をやめろ」とかそういうのが不当な要求です。そんな権利はわたしにはない。もしかして和解金の提示自体が不当だとでも思ってます?謝罪と賠償はセットなのが常識ですが。
2011-04-04 17:53:25@francesco3 不当かどうか、正式な判断は、わたしにはできません。ソラノートが即答で受け入れられるものではなく、弁護士の判断で拒絶したものという意味で書きました。
2011-04-04 17:53:35@hiniku 弁護士の判断はソラノートの判断です。弁護士はソラノートの代理人ですから。弁護士が好き勝手に見解を述べるなら代理人を雇う意味がないでしょう。
2011-04-04 17:55:41