和解金に関するフランチェス子氏とトミモトリエ氏のやりとり
@francesco3 和解金の提示自体は不当だと思っていませんよ。ブックマークのコメントは、不当を訴えるものではなく、和解案について記述しないことはフェアではないと思ったまでです。
2011-04-04 17:56:17@hiniku フェアではない、というのはどんな理由で?不当な和解案を提示しているのにそれを明かさないから「フェアではない」ってことでしょ?
2011-04-04 17:57:16@hiniku あとあなたが手を入れたのであろうサイトの謝罪文やわたしへのメールもソラノート同様、問題をさっぱり把握していないので、もう少し冷静になった方がいいと思います。
2011-04-04 18:00:29@hiniku ではとくに不当な提示のない和解案を部外者がジャッジする権限があるとあなたは考えているということですね?
2011-04-04 18:11:27@hiniku あのような記事ってなんですか?ソラノート側の不誠実をとうに通り越して理不尽な仕打ちに怒ったわたしが取ったせいいっぱいの抵抗ですが?
2011-04-04 18:16:38@hiniku あのような記事を書くなら、って書かせたのはソラノートでしょう?記事ひとつ書くのだって疲労困憊するんですよ。
2011-04-04 18:17:18@hiniku 被害者から加害者への和解案を部外者が正当だ正当でないとジャッジする権利などそもそもないんですよ。さっき言った通り「土下座しろ」だの「クビにしろ」だの「会社たため」だのは不当ですよ?被害者といえど口出しする権利はない。しかし和解金の提示は正当な権利です。
2011-04-04 18:23:29@hiniku 本来ならば、そらのと梅本を解雇しますと社長が決断したならば、そらのさんと梅本さんは社長に抗議すべき立場。それを自分で「解雇をもって謝罪とさせて頂きます」と通達してきた。形だけ解雇したことにする算段だったのではないかとわたしは思っています。
2011-04-04 18:28:52@hiniku そして謝罪するといいながらそれとセットのはずの賠償の話しをまったくせず、こちらに提示させ、あげくそれを完全拒否というのは最初からかんじていたことですが、とにかくなにがなんでも金銭的賠償をしたくないということなのだと思っています。
2011-04-04 18:30:30@hiniku そしてこれは憶測ですが「解雇をもって謝罪とかえさせて頂きます」と通知してくるくらいですから、こちらが仮に明らかに不当な要求である「クビしろ」はもちろん「土下座しろ」といってもこちらは躊躇なく受け入れた気がします。あくまで憶測ですが。
2011-04-04 18:34:11@francesco3 ソラノートが不誠実な対応をしてきたことは認識しております。フランチェス子さんが怒る理由もわかります。関係者としてわかっていることは、彼らの言動に裏はなく、炎上狙いとか、風化狙いとか、災害に乗っかるという意図はなく、わかっていなかったということだけです。
2011-04-04 18:39:32@hiniku ソラノートはツイッター上やメールでただ「謝罪します」とか「申し訳ありません」と書けば謝罪になると今になっても勘違いしているのだと思います。会社として社会人としてその認識というのはもう絶望的です。ちゃんと社会人同士のルールに従って対応して欲しいとお伝え下さい。
2011-04-04 18:42:39@hiniku これだけ言葉をつくしてこちらからあれこれ働きかけてそのあげく今の時点で「わかってなかった」?こちらをクレーマー扱いしているからわかる気がもともとないんでしょ。
2011-04-04 18:44:52@hiniku これだけ言葉をつくされて「わからない」ってことはもう「わかりたくない」理解を拒否しているってことでしょう?とにかくお金を払いたくないんでしょう?理由はわからないけれどソラノートは。そこだけは最初からはっきりと伝わってきた。
2011-04-04 18:48:29@francesco3 これ以上、わたしが謝罪や賠償に関するお話をすることはできないと思いますので、ソラノートの顧問弁護士からの対応をお待ちください。わたしが伝えるべきことは、ソラノート側に伝えます。
2011-04-04 18:51:38@hiniku あなた自身が和解金の額について「不当である」と異議申し立てしてたんですけどね。だからそれに突っ込んだまでです。関係者を名乗り和解金の額にまでケチをつけるのだから、きちんとこちらの意向を伝えて、今度こそ常識的(誠実とか高望みはしません)な対応をして貰いたいです。
2011-04-04 18:54:39あとこれも憶測だけど、弁護士を出してきたらそれだけでわたしが黙るとか、弁護士の判子の押された文書をみれば黙るとか、代理人をそんな水戸黄門の印籠のように思っていたのかもしれない。こちらはこれでやっとスムーズに話しが運ぶと思ったのに(運んでないけど)
2011-04-04 19:06:56というか顧問弁護士なら最初から介入してくればいいのにこのタイミングで出てくるって「顧問弁護士」言いたいだけちゃうんかと。
2011-04-04 19:11:19えっまだ全然解決に向かってないんですか……(汗 最近Twitterから離れてたので知りませんでした… RT @francesco3: あとこれも憶測だけど、弁護士を出してきたらそれだけでわたしが黙るとか、弁護士の判子の押された文書をみれば黙るとか、代理人をそんな水戸黄門
2011-04-04 19:08:13