保安院発表『福島原発事故レベル7』についての考察
ぬ・・・ RT @47newsflash: 原発事故で国際的事故評価を最悪のレベル7に格上げ検討。最大1万テラベクレルの放射性物質放出。 http://bit.ly/17n4iz
2011-04-12 00:57:20@mit__tune 押さえ込みが出来てないのが一番の問題かなあ。チェルノブイリは急いでコンクリで固めたけど、福島は冷却を長期的に続けるしかないから
2011-04-12 01:03:3610,000TBqで7とか笑わせるなw スリーマイルは92,500TBqなのにw RT @hikarihagane RT @47newsflas 原発事故で国際的事故評価を最悪のレベル7に格上げ検討。最大1万テラベクレルの放射性物質放出。 http://bit.ly/17n4iz
2011-04-12 01:02:16まじかw RT @lyiase: 10,000TBqで7とか笑わせるなw スリーマイルは92,500TBqなのにw RT @hikarihagane RT @47newsflas 原発事故で国際的事故評価を最悪のレベル7に格上げ検討。最大1万テラベクレルの放射性物質放出。
2011-04-12 01:04:18スリーマイルの数値はじめて知った… RT @hikarihagane: まじかw RT @lyiase: 10,000TBqで7とか笑わせるなw スリーマイルは92,500TBqなのにw RT @hikarihagane RT @47newsflas 原発事故で国際的事故評価を最
2011-04-12 01:06:25ジャパンプレミアムですねわかります_ RT @konukopet: RT @hikarihagane: RT @lyiase: 10,000TBqで7とか笑わせるなw スリーマイルは92,500TBqなのにw R… (cont) http://deck.ly/~h5pBz
2011-04-12 01:07:39@hikarihagane https://twitter.com/lyiase/status/53354115144757249 これが実際に放出された量。
2011-04-12 01:06:25国際原子力事象評価尺度による放射性物質の放出例のまとめ 7: 5,000,000TBq(チェルノブイリ), 6: 780,000TBq(ウラル核惨事), 5: 92,500(スリーマイル)~700,000(ウインズケール)TBq 4: 370TBq(フォールズSL-1)
2011-03-31 16:13:06.@lyiase この基準って誰が決めてるんだろう。IAEA?政府?どちらにせよ客観的基準なしでレベル引き上げとかやってたらやばい=レベル7とかなっちゃうけど
2011-04-12 01:07:07無いね。チェルノブイリは最低でも500万TBq放出してるからね。レベル6のウラル核惨事は78万TBq。スリーマイルは9万2500TBq。 RT @hikarihagane: 臨界はないとしても国際評価がチェルノブイリに並ぶ可能性か・・
2011-04-12 01:07:49あるとしたら政治的な意図? RT @lyiase: 無いね。チェルノブイリは最低でも500万TBq放出してるからね。レベル6のウラル核惨事は78万TBq。スリーマイルは9万2500TBq。 RT @hikarihagane: 臨界はないとしても国際評価がチェルノブイリに並ぶ可能
2011-04-12 01:09:48@ichijou_kazuki 一回調べたのがあるからこっちを見た方が良いかも。 https://twitter.com/lyiase/status/53354115144757249
2011-04-12 01:11:36@lyiase 現象としてだけでなく放射性物質の放出と言う点で見てもチェルノブイリとは比べ物にならないですね……これで東北が人の住めない大地になるとかいうのが気がしれない
2011-04-12 01:13:47@konukopet 政治的要因も無いだろう。あるとすれば憶測。か、基準を分かってない。7の場合、Bqの条件の他に、「原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能」って条件が書いてあるので、『レベル7=放棄する』となる。つまり、7になれば、このまま冷却も諦め、炉を捨てるということ。
2011-04-12 01:14:45これ見た感じだと4高くても5どまりかなあ・・確かに7はあり得ない。 RT @lyiase: @hikarihagane 国際原子力事象評価尺度(INES)についてはこちら http://bit.ly/fFviZG
2011-04-12 01:16:04http://www.jgnn.net/ls/2011/04/90137.html ふわりんさん提供の資料でござる。RT @lyiase: 無いね。チェルノブイリは最低でも500万TBq放出してるからね。レベル6のウラル… (cont) http://deck.ly/~Zn5CD
2011-04-12 01:18:19@kyuuiti 了解。確認したけど見にくいw この右のスケールはBqなのかな?そうすると核実験の時、10^4=10,000とか凄いな。今は10^0~10^1ってことは1~10だから1000倍か。まあ距離に比例するから近くの中国の核実験が響いてるね。
2011-04-12 01:22:27@lyiase http://rms1.agsearch.agropedia.affrc.go.jp/contents/JASI/pdf/JASI/72-4549.pdf 元資料のリンクですが、Bqでもなさそうですね…。単位が良く分からないw
2011-04-12 01:41:50