“テラベクレル”の謎
とにかく、聞きなれない単位と見えない性質の所為で不安感は煽られまくりですよね。63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/ #blogos
2011-04-13 11:15:0863万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/
2011-04-13 11:21:22技術者なので「ミリ」とか「マイクロ」なんて単位は違和感なし。そして最近ハードディスク容量が「ギガ」から「テラ」時代だから「テラ」ベクレルもまあOKだ。けど37京ベクレルとか63京ベクレルは悪のりな気が…
2011-04-13 11:24:44「飯舘村の土壌から微量の放射性ストロンチウム検出」もうダメ押しです。 大気中に毎時1万”テラ”ベクレル。大気のみはまだチェルノブイリの1/5だがチェルノブイリは汚染水は垂れ流していない。汚染水を加算して公表すべき。 #genpatsu #fukushima #jishin
2011-04-13 11:30:40“@33fudo: 「飯舘村の土壌から微量の放射性ストロンチウム検出」もうダメ押しです。 大気中に毎時1万”テラ”ベクレル。大気のみはまだチェルノブイリの1/5だがチェルノブイリは汚染水は垂れ流していない。汚染水を加算して公表すべき。 #genpatsu #fukushima
2011-04-13 11:42:31【原子力事故の国際評価尺度】 7 : 深刻な事故(数万テラベクレル以上)6 : 大事故 (数千~数万テラベクレル)5 : 所外へのリスクを伴う事故(数百~数千ベクレル)4 : 所外への大きなリスクを伴わない事故 (福島)37万~63万テラベクレル放出 NEVADAブログより
2011-04-13 11:44:0937万テラベクレルとか520万テラベクレルという表記が、何となくむず痒いというか、落ち着かない理工系諸氏も多い事でしょう。wikipediaで調べてみたら、ペタやエクサって1975年に制式採用されたんですね。年下だったとは
2011-04-13 11:48:23放射性物質は、他の有害物質などとは比べものにならないほど厳重に管理されている。(現代では):404 Blog Not Found:News - 63万テラベクレルって何グラム? http://t.co/7rRyfAC via @zenback
2011-04-13 11:49:17@vadoasubito どう聞いても怪しくきこえてしまうのは僕だけですかね?どういわれれば納得出来るんでしょう??レベル7とか何テラベクレルって言われて大丈夫とはなかなか・・・
2011-04-13 11:50:53んー37万テラベクレルとか良く判んない。そう言えば、うちの大切なお客様にテラバヤシさんって方がみえるんだけど、どっちが強いの?ねえ教えてよ福耳。
2011-04-13 11:52:30@ojyou 放射性物質の外部放出量が基準のひとつで、レベル6は数千~数万テラベクレル。レベル7は数万テラベクレル以上と定められています。福島はすでに数十万テラベクレルを放出しているので、レベル7
2011-04-13 11:55:56まだテレビは37万テラベクレルとか言ってるよ。。。。 一億万円ください!みたいな小学生かよ!w NHKはちゃんと京と言っている。 恥ずかしくないんだろうかw
2011-04-13 12:03:02@jyororu 一万テラベクレルとか出てたのは三月の数値で今は少なくなってるから あとチェルノブイリでも立ち入り禁止区域は30キロだった気がする
2011-04-13 12:08:06ニュースのこの文書。やっぱり万テラベクレルって...でも、分かりやすく表現するにはいいのかもね。 ⇒ 「福島第1原発の37万テラベクレル(テラは1兆)に対し、チェルノブイリ原発は520万テラベクレルに達した」
2011-04-13 12:09:12テラベクレル!1時間で、一日24時間で、24テラベクレルって、云われてもナ~凡人の雑記帳http://ameblo.jp/paisawn/
2011-04-13 12:12:04