“テラベクレル”の謎
-
- いいね！0
K
@scars045
レベル7級の危険域に到達してたのは、当たり前だけど昨日以前。一日あたり数万テラベクレル以上ってのはあり得ない数値。テラだよ、単位が。深刻の域を越えてるよこれは。発表を昨日まで抑えてた菅内閣は日本を崩壊させる気かも。
2011-04-13 12:12:24
秘伝
@Hiro_Hiden
レベル７の特定が放射性物質の総放出量とのこと。だけど放出量推察が正しいなんて誰も信じていない。数万テラベクレルって、すでにペタベクレル単位になってるし。
2011-04-13 12:15:28
Takeishi-Nobu
@nobu19590826
520万テラ…もすごいけど、日本の63万テラも凄い！ 単位をベクレルじゃなく、バイトだったら… こんな莫大な容量のHDDできないかな～ 1万テラでもいいよね～
2011-04-13 12:15:44
fujiko.
@punita610
なんぼ63万テラベクレルってゆぅ驚異的な放射能レベルのモノが放出されても、見捨てちゃいけない！ 京都に流通されるならば私は食します。この国に産まれたのだから、『日本産』を見捨てちゃいけない…
2011-04-13 12:20:26
となりのとりお
@trio_trio
63万テラベクレルって、15万ミリメートルって言ってるのと同じだよな。普通150キロメートルで表わすだろ。それと同じく630ペタベクレルって言わないと変じゃない？
2011-04-13 12:20:51
tsuyoshi
@hogetsuyoshi
63万テラベクレル＝137g なのか。 63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/ #blogos
2011-04-13 12:26:38
SAKA_aki
@sakasama0516
原発評価の日本語が簡単すぎるｗｗｗのでwikiで調べてみた。レベル7→数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出が基準のひとつ。チェルノブイリは530万テラベクレル。今回の福島原発では保安院の試算で37万テラベクレル。安全委員会の試算で63万テラベクレルらしい。
2011-04-13 12:27:28
Nori-san
@Nortat3
63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/ #blogos
2011-04-13 12:34:06
てっゅ
@tetsuyu
実感しやすい単位などにするのは非常にいいです。それをどうとらえるかは、個々人の問題。～しか？、～も？ / 404 Blog Not Found:News - 63万テラベクレルって何グラム? http://htn.to/2jBVFP
2011-04-13 12:36:37
ばじまま
@bajilcat
とってもわかりやすいd(>_< ) 63万テラベクレルって何グラム? http://news.livedoor.com/article/detail/5484626/ #blogos
2011-04-13 12:42:03
C.Nakajima
@Nakajima_LA
ＩＮＥＳはレベル７の評価要件のひとつとして、「ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」を挙げている⇢ ヨウ素131については、15日が実測値の山（おそらく２号機サプレッションチェンバー破損あたり）で現時点では大きく減少していると。
2011-04-13 12:42:17
Yossha Heifetz
@dr_violinist
国際原子力事象評価尺度によれば、今回の原発事故では基準1：ヨウ素131が数万テラベクレル以上外部放出で、レベル7相当。基準２：原子炉隔壁の障害については重大な損傷で、レベル5相当。一月以上も放射性物質を垂れ流していることからレベル7の判断になったのだろう。素人でも判断可能だ。
2011-04-13 12:43:56
Junker-すぅ@前田進
@su_ex
@takalaboratory 63万テラベクレルとか、いや、わかりません。630ペタベクレル？ 0.63エクサベクレル？
2011-04-13 12:46:20
ぽんこつ
@takalaboratory
@su_ex ○万テラベクレルって、一億万円っていってるのと同じだからさぁ・・・。けど、万テラベクレルが不評だったのか、○京ベクレルというところが目立ちます。630000TBq = 630PBq = 0.63EBqですね(^-^; 電子工学やってないとわからん補助単位ですよｗ
2011-04-13 12:51:55
どんちゃん＠づら鯖
@Donchan
@nnk_osn レベル5が数百～数千テラベクレル相当、レベル6が数千～数万テラベクレル相当、レベル7が数万テラベクレル以上(全てヨウ素131等価)となってるから、5,5,5,2を足しても7にはならない希ガス。
2011-04-13 12:52:44
gorori
@OnlyLonelyGoror
テラ付け忘れてた RT @GloryOnTheGoro: おうおう、ヨウ素131が63万ベクレル放出じゃなくてヨウ素131換算で63万ベクレル相当、の意味だろ
2011-04-13 12:54:28
Ｒ・Ｃ・本郷
@Robert_C_Hongo
ベクレルが定義として一番シンプル→物質量換算すると、テラ単位くらいが、ちょうど事故のレベル分けに適当。ってことかと。 RT @tima81: 万TBq なんてわけがわからないよ、と思ったが IAEA 様が TBq に統一しているらしい。
2011-04-13 12:58:57
桜咲リンノスケ＠安倍内閣が日本を滅ぼす
@RinnosukeOusaki
@mizuhofukushima 事故当初から１万テラベクレルというレベル７の状態だったようですが、何故、事故から１ヵ月後に発表となったのか？ 残念ですが隠蔽していたと思われても仕方がない！ 政府や東電の発言を信じていた被災地の方々に対してなんとも思わない？ 責任とって解散すべき
2011-04-13 13:06:44
うっすぃー
@ussy1224
63万テラベクレルは検尿のコップ1杯分ぐらい／404 Blog Not Found:News - 63万テラベクレルって何グラム? http://t.co/wJlAsBr via @zenback
2011-04-13 13:06:44