フクシマ放射線量の評価と対応

早川由紀夫 @HayakawaYukio

私は知ってるけど新聞テレビがまだ知らないこと。１原発近くの放射線量は（北西方向に伸びる細い帯を除いて）とても低い。２現在の汚染のほとんどは3月15日午後に発生した。３その汚染はチェルノブイリを上回る。 ４柏-金町に高濃度汚染スポットがある。http://ow.ly/4zH4a

早川由紀夫 @HayakawaYukio

をいをい、みんなそんなんで大丈夫か？自分で見て判断しろよ。地図のありかを示したんだから。http://ow.ly/4zLL2 自分の命は自分で守れ。とくにこの政府なら。【毒】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ただし「３その汚染はチェルノブイリを上回る」については、十分な確信をしていません。間違っているかもしれません。でも、わたしはえだの（政府）ではないから、次の判断基準をとらない。「後になって間違ってましたとなる可能性がある推測を政府の見解として申し上げるのは困難だ」　

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いま伝えるべき必要があると判断した情報は、不確かな部分があっても、伝えることに躊躇しない。そのさいに、判断に使った事実をかならず添える。事実とそれから導いた解釈（意見）を峻別して伝える。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

なぜそうするか。それを私がしなかったために、大勢のひとが死んだ経験をもっているからだ。私は賢くないからよく間違えるが、同じ過ちを二度繰り返すほど愚かでもない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

足立区役所。よく見たら、3月15日1700に1.24マイクロシーベルトという数字があった。ただし2100には0.18まで下がった。　http://ow.ly/4zPzw

早川由紀夫 @HayakawaYukio

足立区役所。3月27日で測定を止めた理由をここに書いているが http://ow.ly/4zPHo 「いたずらに社会不安をあおるような」キカイにはひっこんでもらったということか【毒】。　東京都の値をみろって、それは足立区ではないでしょうに。足立区の数値募集中。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

解釈。3月15日1003と1700に瞬間的に上がってすぐ下がったのは、空気が通過したから。21日以降が持続的なのは、雨で地表に叩き落されたから。新宿のグラフも同様にみえる。 http://ow.ly/i/al18

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「高濃度汚染スポット」対「機器の不具合」か。事例がいくつに達したら判断が変更されるのか、社会心理学的にたいへん興味深い問題だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ようやく避難が始まった。福島民報「乳幼児ら村外避難開始 飯舘」　 http://ow.ly/4zTDH

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「土壌放射能の数値が高い比曽、長泥、蕨平の村南部３行政区の希望者５世帯１８人は同日、村福祉施設「やすらぎ」に避難した」　避難した施設に隣接した臼石小の数値は11.5マイクロシーベルト毎時。いいのかなあ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あっちもこっちもそっちもどっちも、おしまいだ。にほんはおわりだ。「福島第１原発：周辺地域「２０年住めない」発言　批判続出 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/r81ks5J via @mainichijpnews

早川由紀夫 @HayakawaYukio

気合でどうにかなると信じる文化。死ぬまで直らない。いや、死ぬから直る必要ない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

えだの「いまの段階でモニタリングもできていないので政府としての見通しをもっているものではない」JNN字幕　こういう理由で20年住めない発言を否定したそうだ。すごい政府だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

一般の方々の基準は1ミリで変わってないけど、20ミリまでの方は、一般ではないから、そのままふつうにそこにいてよいということか。あたし、また日本語わからなくなってきた。日本語ネイティブじゃないと半年前に人前で断定されたので、しかたないな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

1ミリまでは、一般の方々で、1ミリから20ミリまでの方々は一般ではないということか。20ミリになると、再び一般になるのかな。ふしぎなもんだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

しかし話は二重におかしい。現実をみると20ミリはかなり厳しい基準だ。私は100ミリにするのかと思ってた。100ミリの飯舘村はさすがに計画的避難区域に指定された。しかし20ミリ前後の福島市と郡山市は放置のまま。両市内は、20ミリを上回るところと下回るところがモザイクをなしている。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「現実をみると20ミリはかなり厳しい基準だ」　それくらい福島県の汚染はひどいということです。チェルノブイリよりひどい。チェルノブイリよりはるかに高いリスクで妥協しないとならないだろう。（私は放射線の専門家ではありません。数値換算を間違えているかもしれません。検算してください）

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この記事、どうしても理解できない。原子力安全委員全員と朝日新聞がバカか、私がバカかどっちかだ。「学校再開基準、年１０ミリシーベルト以下　原子力安全委 http://t.asahi.com/22yc

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島県が測ったデータはわけわからないかもしれないが、文部科学省発表なら、いいよね。原子力安全委員のみなさん。きょうの福島市杉妻町の値は、1.7マイクロシーベルト毎時だ。 http://ow.ly/4A2BS これに24時間と365日をかけるといくつになる？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島市には、福島県の災害対策本部があるんだよね。福島県知事もそこに住んでるんだよね。これは、ドッキリか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

学校の基準を「年１０ミリシーベルト以下」に設定するなら。柏-金町高濃度汚染スポットの学校全部、急いで測らないとだめじゃないか。年5ミリのスポットだから、局所的に10ミリを超える学校があるやもしれない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これまでの推移カーブをみると、今後はもうほとんど減る見込みがないことがよくわかる。福島大学のページ。 http://ow.ly/4A31U

早川由紀夫 @HayakawaYukio

白い防護服を来た警察機動隊員300人が捜索していた7キロ地点の放射線量は、足立区役所と同じだ。どちらも0.3マイクロシーベルト毎時。地図に青ポイントを追加した。　http://goo.gl/maps/C4wq

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島市の扱いを、国の原子力安全委員会がどう考えているかは、わかった。さて、福島県はどう考えているのだろうか。同じように考えているなら、どこにも問題は存在しない。福島県知事は、選挙で選ばれた住民代表なのだから。