浜岡原発を停止するとどうなるのか その2
-
- いいね！0
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
原発の点検間隔延長や、点検内容の合理化などにより、諸外国並みの稼働率80%超を目指すべきというならそう言えばいいのに。それでも火力の計画停止を含めたら、同じ結論になる訳だが。
2011-04-22 19:05:45
gyregaring
@gyregaring
いや、だーかーらー、90年代の稼働率は？って聞いてますよね。都合の悪いことはガン無視ですか @powerpc970 @tei21
2011-04-22 19:24:45
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
今は2011年なのだが。90年代を懐かしんでどうするのだろうか。また2003年の全原発停止を繰り返したい様だ。RT @gyregaring いや、だーかーらー、90年代の稼働率は？って聞いてますよね。 @tei21
2011-04-22 23:42:54
gyregaring
@gyregaring
頭大丈夫？誰も90年代に戻せなんて言ってませんよ。なぜ稼働率が変わったのか、その事情をちゃんと直視しろと言ってます。 @powerpc970 @tei21
2011-04-23 09:57:29
gyregaring
@gyregaring
それを直視すれば、火力一般と同一視しようがないということは明確になるでしょう。 @powerpc970 @tei21
2011-04-23 09:59:36
gyregaring
@gyregaring
あとさ、数値の間違いについての訂正マーダー？せめて反論ぐらいはしてみろよ。逃げんじゃなくてさ！ @powerpc970 @tei21
2011-04-23 10:01:18
gyregaring
@gyregaring
あとさ、揚水についてのデータとやらを出してくださいよ。本当にそんなものがあるんだったらさー @powerpc970 @tei21
2011-04-23 10:03:32
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
中の人は流石にメインアカウントでこんなことツイートするのは恥ずかしくて、捨てアカ取ったんだろうけど、それでも恥ずかしくないのかなぁ RT @gyregaring それを直視すれば、火力一般と同一視しようがないということは明確になるでしょう。 @tei21
2011-04-23 13:23:47
gyregaring
@gyregaring
自分の主張に自信があるなら理路整然とデータと併せて提示すればいいだけですよね。 @powerpc970 @tei21
2011-04-23 13:38:38
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@tei21「1000万kW以上の余剰電力があるから浜岡原発を止めても大丈夫」→私「稼働率を考慮する必要がある」→ @tei21「稼働率は負荷変動で下がっているだけ。設備容量通りに発電できる」→私「稼働率が下がっているのは負荷変動だけではなく計画停止も含まれる」
2011-04-23 14:12:24
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
私「（電力会社の数値を上げ）ピーク時は他社受電に頼っている状況」→ @tei21「他社設備がこんなにある」：感想。元々電力会社の1000万kWの余剰を根拠に大丈夫と言っていたのが彼。私がピーク時には電力会社以外の設備に頼らないといけない状況と指摘。困ったものだ。
2011-04-23 14:18:22
gyregaring
@gyregaring
「浜岡原発を停止するとどうなるのか その3 http://togetter.com/li/132707 」に続きます。 http://togetter.com/li/125367
2011-05-07 17:20:42