気象庁の放射能拡散予測を巡る騒動 - SPEEDIは気象庁ではなくて、文科省の所管だ 2011/3/16-4/5
-
- いいね！0
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
オースト『ラ』リアによる放射性物質拡散予測として紹介されているページがドイツ語で書かれている件。しかも仮定だらけで使えないし。 http://bit.ly/eoyalv 【参考】 http://bit.ly/ihaf8M
2011-03-25 21:17:35
kaz
@kazmanntampa
使えないって何をもってそうおっしゃる？ 関東飛来を予想しているだけでも素晴らしい。日本の政府機関はどこ一つ、そんな簡単な事さえしなかった。誤解があったら教えてください。@Dinasty_Oomae
2011-03-25 21:20:23
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
@kazmanntampa だから、元のツイートに書いたとおり。放出量からして大きな幅のある仮定を使ってるから、具体的な防災・健康対策に使えないんですよ。この前提を欠く限り、ただの技術デモンストレーションでしかありません。
2011-03-25 23:02:00
kaz
@kazmanntampa
そういう限界を含め公開すべき。政府は、本土襲来前の先週金曜頃迄までに太平洋で観測し放出量を桁で良いから予想すべきだった。今も洋上観測をすべきと思う。使う気あんのか？てこと。@kazmanntampa 放出量からして大きな幅のある仮定を使ってるから、具体的な対策に使えないんですよ。
2011-03-25 23:59:12
kaz
@kazmanntampa
税金で作ったツールを持っていながら、やれ観測が不完全だから公開できないなどノウノウと言い逃れをして、外国の機関の予想はダメだと言っている根性が気にくわないですね。そんなアホなツイートしているヒマがあったらオール政府体制を作ってくださいよ。
2011-03-26 00:02:43
kaz
@kazmanntampa
22-23日の本土襲来で、放出されている放射能はすくなくともno ideaから下限がわかる程度までになっているんだから、いい加減ちゃんと見積もってくださいよ。素人の計算でさえ、相当深刻な濃度の水がもれていると予想されるわけで、政府なにやってんじゃ、と言うのが私の正直な感想。
2011-03-26 00:08:10
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
@kazmanntampa 原子力安全委員会でも把握できてないような気がします。でなければSPEEDIの計算結果は早期に出ていたでしょう。国際機関から「推定でもいいから」と要請された気象庁も、国内向けには計算結果を出していませんし。
2011-03-26 00:12:56
kaz
@kazmanntampa
おっしゃるとおり原子力安全委員会なりが把握できてないんでしょう（これで安全とは良いジョーク）。Ｋ庁は情報提供だけとは推察していますが、政府全体としてはマヌケに見られているわけで、かような政府の職員が外国のシミュをdisるのは如何なものかということ@Dinasty_Oomae
2011-03-26 00:24:38
kaz
@kazmanntampa
はじめから公開しようと思ってデータ取りなりシミュレーションなりをしていないというのがあるのではないか？ SPEEDIを動かすにたるデータセットが無ければ無いで、文科省の観測や米軍のデータ（連中は観測の結果引き返した）、自衛隊に取りに行ってもらうなどいくらでも出来たはず。
2011-03-26 00:30:31
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
（物質拡散シミュレーションにおける気象庁と文科省・原子力安全委員会の役割分担がどう決められたのかは、ちょっとした闇の世界。なぜか黄砂予報まで絡んでくるし。僕もまだ全貌が見えてないんで軽々に発言できない）
2011-03-26 00:40:29
kaz
@kazmanntampa
@Dinasty_Oomae ゼロ回答と不完全でも回答ありとは全然違うと、私は思います。０点の人は何をいってもだめ。発言権無し。
2011-03-26 00:50:09
kaz
@kazmanntampa
ＩＡＥＡの依頼で気象庁が飛散を計算していると言いますが、おそらく現在降灰予報で使っているものと同じと思いますよ。彼らのコードは良くできていて、気象観測データを反映出来ます。観測を重ねて給源の要素を最適化すれば、それなりの予想は出来ると思います。@tetshattori
2011-03-26 10:19:50
kaz
@kazmanntampa
ただ、気象庁は役所チックに言うと本来業務じゃないので、SPEEDIがちゃんと出すのが当たり前だと思いますけどね。今は有事なのでお役所も出来ることはやろうしているんでしょうが、公開面が？？。まあ役所はそうなりがち。政権がリーダーシップをとるべきだと思います@tetshattori
2011-03-26 10:49:59
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
SPEEDIの存在が知れ渡ってもなお、「気象庁が」放射性物質の拡散予測を出せとか言ってる奴がいるのか。まあ、「国際は気象庁、国内はSPEEDI」という分担が決まった経緯が表に出せない以上、誤解を笑うのも気が引けるのだが。
2011-03-26 12:10:41
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
微量成分を検出するために２週間くらいかけて濃縮するやつね。原発事故の前には台所の秤で象を測るの愚。 RT @sensouhantai: 福島第一原発：東電はプルトニウム計測していないと言うが、気象庁気象研究所はつくばで計測しているはず。 http://bit.ly/htIV5K
2011-03-26 22:40:21
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
SPEEDIは文科省所管であることも、気象庁が花粉の飛散予想をしていないのも公知の事実なので、こういうツイートはデマ以外の何物でもない RT @hirororo …各国機関が放射能拡散シュミレーションを発表しているが、…日本の気象庁が出していない。…杉花粉飛散より重要だろうに。
2011-03-27 09:23:19
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
気象庁は福島第一原発周辺のアメダスを早期復旧させろ、って騒いでる連中が本当に見たいものは風向風速データじゃなくて「こわーいほうしゃのうをあびたあわれなこうむいん」だってことは、みんな知ってるんだよ。
2011-03-27 21:15:12
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
【メモ】国内向けの放射性物質の拡散予測が文科省の所管になっている根拠は、同省設置法第４条第74・75号 http://bit.ly/gaUxAm である由。ただし、このために気象庁とは別に拡散予測モデル（SPEEDI）を作る、とまで読める法令はない。要は政治力。
2011-03-28 22:37:46
amaちゃんだ
@tokaiama
ドイツ気象協会シュミレーションによれば、３０日福島放射能気団が関東を直撃する！ 日本気象庁はなぜやらない？ オーストラリアやフランスも協力してるのに http://p.tl/L9Vv
2011-03-29 07:21:01
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
@tokaiama 事故前から広報されているとおり、国内向け≒健康に影響する放射性物質の拡散予測は文科省（と原子力安全委員会）の所掌だからです。むろん、気象庁のデータはそちらに常時提供されています。＞日本気象庁はなぜやらない？
2011-03-29 07:45:01
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
ウェザーニューズの被災地ソラテナが、気象業務法の手続（届出・検定）を踏んでいないので定量的な観測値を出せない http://bit.ly/gpWCfJ 件。しかし、「濃い⇔薄い」しか示してないドイツ気象局の拡散予測をありがたがるレベルの情弱を騙すには充分か。
2011-03-30 20:40:02