名張毒ブドウ酒事件の再審請求最高裁差し戻し決定について

モトケン @motoken_tw

@ESQ_JPN なにしろ叩き上げの職人的実務家教員ですので、上告審の説明は自信がありません。

ESQ @ESQ_JPN

岩上さん、本当にしっかりしていますよね。色々な方のインタビューをしていて、癖のある方もいますけど、取材活動残体を見ると、バランス感覚もあるし、非常にフェアですしね。@AIKOTOMATO @ichimuann

ESQ @ESQ_JPN

色々な質問が飛び交ったので文献いくつか当たったり余計な労力使いました。矢継ぎ早に質問が来るとは。当のジャーナリストには例外を知ってて隠しているとか意味がわからない批判を受けました。笑　RT @motoken_tw: 叩き上げの職人的実務家教員ですので上告審の説明は自信がありません

ESQ @ESQ_JPN

そう言っていただけるとありがたいです。疲れた甲斐がありました。笑　本当に難しいですよね法律の説明って。学習している人に対しても難しいですからね。　RT @y_motohashi: 一連のツイート、勉強になりました。岩上さんは訂正の早さと潔さも素晴らしいと思います。

モトケン @motoken_tw

@ESQ_JPN 事後審とかの話をしだしますと、三審制の全体構造の話に及んできますので、ツイッターでは必然的に言葉足らずになると思います。江川さんとしてももっと専門領域に対する謙虚さが必要だったと思います。

ESQ @ESQ_JPN

どっと疲れが出てきたので寝ます。難しい話なのに理解しようとしてくれた方々有難うございました。いずれにしても私が以前ブログで、江川紹子さんを絶賛したことは間違いでした。記事を読んで信じてくれた方、訂正してお詫び申し訳ます。外面的な活動だけ見て、人を安易に絶賛すべきでないですね。

モトケン @motoken_tw

@ESQ_JPN そもそも事後審という概念が理解しにくいでしょうね。

ESQ @ESQ_JPN

そうなんですよね。文字制限がありますから。RT @motoken_tw:事後審とかの話をしだしますと、三審制の全体構造の話に及んできますので、ツイッターでは必然的に言葉足らずになると思います。江川さんとしてももっと専門領域に対する謙虚さが必要だったと思います。

ESQ @ESQ_JPN

本当におっしゃる通りです。なかなか最高までいかないですしね。最高を批判するのは良いんですが、感情論前提の批判はどうも本質を見誤らせるので、学者等に十分裏付けして健全な批判がほしいですね。RT @motoken_tw: そもそも事後審という概念が理解しにくいでしょうね。

ESQ @ESQ_JPN

あくまで私の憶測かもしれませんが、最高の事後審的、法律審的な原則を知っている実務家、学者等々は、今回の最高裁の判断に、結構変化の兆し、再審の門戸開放的な画期的な意義があると肯定的に評価するのではないかなと思っています。先生はいかがですか？笑　@motoken_tw

ESQ @ESQ_JPN

有難うございます。その点です。私の懸念も。RT @udonenogure1: お疲れ様ですｖ　う～ん、正確な法解釈が、メディアの力で違う方向に変えら、それが「正義」という事になったら・・・・。また、明日の夜、お願いいたします。

ESQ @ESQ_JPN

これも今回の議論と同じようなところがありますね。上手く説明できるように、事後審の限界について理解深めておきますね。RT @chanoir2009: ありがとうございました。次に改めて「山口県光市の母子殺人事件」の差戻審についてのお話しをさせていただきたいのですが・・・。

モトケン @motoken_tw

@ESQ_JPN 司法制度全体の中における確定判決の重みを考えれば、ジャーナリストの皆さんももっと積極評価していいと思います。