<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/135041" title="原子力工学という学問の実態と、原発事故">原子力工学という学問の実態と、原発事故

適任者が思い浮かばないくらい大学から原子力工学は消えている。今、マスコミに出てる先生方も普段は原子力工学以外の研究で飯を食ってる。QT @tetsutalow: もう誰も経験したことがない事態なんだから経験より知恵じゃないですか？

2011-03-15 05:37:06

東工大からMITかと RT @funishiro: 経営コンサルの大前研一が原子力工学専門家だったとは知らなんだ。

2011-03-15 07:26:05

原子力関係の学科が減ったのは事実だけど、もともと卒業生のすべてが原子力業界へ行く訳じゃない件

2011-03-15 17:00:54

原子炉をまず知りたい方は岡芳明教授の著書がいいと思います。理系の専門書ですが。「原子力教科書原子炉設計」とか

2011-03-15 19:59:36

原子力工学をかじった者として今回の事態は残念だが、少しでも燃料やFPを閉じ込めて欲しい

2011-03-15 21:53:23

大前研一氏のブログで一番気になるのは現場にマニュアル以外の的確な行動を取れる人がいないという指摘。原子力船むつで放射線漏れが起きた時は船内にある最もよい遮蔽料としてホウ素入りご飯粒を使ったと聞いている。現場でこの発想ができるかどうかが鍵

2011-03-16 08:47:57

原子力工学科専門課程の3年生の初歩でやるレベルの概要と思ってください。この筑波の先生の資料はよいです RT @ibucho: おお！RT @kojiando: . @ibucho さんにも役に立つ原子炉の中の仕組み http://bit.ly/hJv3jB

2011-03-16 22:16:07

Kantei_Saigaiさん乱暴な海水注水はやめてください。再臨界を招きます。ホウ酸を溶かした真水を入れてください。注入速度もそんな強力な装置は必要ないです。底が抜けていない限りは。臨界と中性子吸収剤が分かる人が現場に行くべきです。一定年原子力安全工学者より。

2011-03-16 22:20:07

Kantei_Saigaiさん。以下の報道がみられる。『１５日の米紙ワシントン・ポストは、「大惨事の防止をあきらめたように思える」との原子力専門家のコメントを掲載。ロイター通信も「さじを投げたことを意味するとも受け取れる」との専門家の言葉を伝えた。』断固、否定しよう。

2011-03-16 23:44:25

Kantei_Saigaiさん。　マスコミに見られる原発事故の判断が、東電をはじめ、専門家（？）が評論家的に想像で語られているようです。テレビの画像、報道される数値からでも、ちゃんと原子力工学を身につけた４年生なら、数値的に計算できる程度のこと。ただ原発構造の断面図と数値は必要。

2011-03-17 14:30:24

Kantei_Saigaiさん。　やはり、東電は死守して、プルトニウムの飛散だけは防がねばならない。恥ずかしながら、キーを打つ指先が震える。東電には、私と共に学び・研究した卒業生も多くいる。「勇気ある知識人として・・しどうてきやくわりをはたす・・」という「大学憲章」の言葉は重い。

2011-03-18 08:19:33

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

今回のツイートは原子力工学の３年生に物理を教えたときの仲間関村教授がNHKでコメントしていた際、理科に不慣れな方が誤解しやすそうなポイントを補ったほうが視聴者の役にたつと思ったのがきっかけ。学科でお世話になった早野教授のツイートなど専門を平易に理解する助けになればという考えです。

2011-03-18 10:27:43

我ながら２０年前の事を良く覚えているものだ。原子力分野からインターネット分野へ急激に興味が変わっていった頃。SunのWSとConnection Machineが僕にとっての決定打だった。両方無ければ、今頃は件の業界で働いていたと思う

2011-03-18 15:19:54

昔取った杵柄で元原子力工学科の偉い先生方はいろんなところに引っ張りだされてるんだろうな。ただ、炉の話になると本当に詳しい人は限られるのだが

2011-03-18 19:29:55

そのとおりです、というところかな。。まず大丈夫だとは思うけど、断言は出来ない。それが自然科学をやっている人間のたちだと思う。 RT @itokenstein 線量推移から、福島の全核燃料の大半は元の形で封じ込められていると多くの科学人は見る。中身を知っている人ほど断言が出来ません

2011-03-18 20:58:54

特許もいくつか取っていますよ。 RT @NLHippie 大前研一は原発関係で博士号採ったんじゃなかったかな？RT @junsaito0529: 大前研一！じゃないのは自明ですねｗ QT @AkieIriyama 「経済学者風」かつ「原子力学者風」の人はツイッター上にいますけどね

2011-03-18 21:40:32

振り返ると原子力災害の専門家が少なかったのはなんでだろ？

2011-03-19 17:36:24

彼らを支えてこなかったのも事実なんですよねぇ QT @sugusugu77: ちゃんと説明できる専門家は少ないですね。今回の原発事故は、原子力工学の学者が沢山TVに出ましたが、本当にガッカリするような説明をする方々が沢山いました

2011-03-20 08:31:23

ごもっともなのですが、詳しいのは何らかの形で原子力に関わっている人たち（僕を含めて）。そこを見極めるしかないと思います。 RT @pukuma 原子力をやっている学者は電力会社の息のかかった人が多いと思う。そんな御用学者が電力会社の不利益になるようなことをテレビで言うわけがない。

2011-03-20 15:45:01

ごもっともだと思いますが、線量についてはある意味隠しようがないですから、、観測値と文献の値を見て判断することができます。と同時にそれが容易なので、ウソのつきようがないと思います。 RT @pukuma 日本の原子力推進政策が転換されたら、当該分野の学者は仕事がなくなってしまう。

2011-03-20 15:48:18

もちろん。専門家の言うことはパーフェクトではありません。それは専門家自身が一番よく知っています。 RT @pukuma 専門家の言うことはパーフェクトではない。有名な学者になればなるほど業界の利害を背負っているということに想像力を働かせて下さい。

2011-03-20 15:56:53

チェルノブイリの事故を契機に原子力に興味を持ち始め、中学のときに進路と定めました。大学に入って、進路を決める年にもんじゅの事故があり、会社に入って2年目にJCOの事故がありました。そんな生い立ちだったので、震災前までの追い風が気持ち悪かったのですが、また鬼っ子に戻ったようです。

2011-03-22 21:12:55

真面目な方はこの二週間で原子力工学の1単位くらいは取れる情報量を得てる気がする

2011-03-26 16:13:17