巫女さんの引退宣言

@Yuzu_n

最後の最後に少しだけ現状報告を。営業さんは今日も（空）元気です。私のＳＡＮ値は０から更にデクリメントされて今は６５５３５ぐらいです。unsignedがなければ即死でした。Dr Pepperはまだ売り切れです。

@Yuzu_n

じゅうななさいなのでウルティマオンラインとか知りませんよ？＜uo組 RT @uochoco: @Yuzu_n 次の ID は uoyuzu にしてください。uo 組をつくろう。

@Yuzu_n

@kayara ＴＷ系はこっそりげふんげふん……むしろこのアカウントより前からありました（謎

@Yuzu_n

やっぱり国産のLifeStormでしょう（いつの話 RT @Nautilus99: なうでやんぐな @Yuzu_n さんはDiablo派ですよね（とか RT @Yuzu_n: じゅうななさいなのでウルティマオンラインとか知りませんよ？＜uo組 RT @uochoco

@Yuzu_n

では何故、他サイトに配信してるのでしょう RT @hylom: http://bit.ly/lWroXE の記事の件（続3）。その点を加味し、「スラッシュドットは伝えている内容が100％正しい、権威あるメディアである」とは思わないよう、読者の皆様にはご理解いただきたいところです。

@Yuzu_n

livedoor等（他にあるのかは知りませんが）のポータルサイトではニュースと同列に/.Jの記事が配信されている状態で、「面白ければ裏取りせずに乗せるサイトなので内容が正しいサイトと思うな」というのは無責任すぎる気がするんですけど、ね……

@Yuzu_n

だとしたら悲しいことです。配信能力だけ高くて責任感のないサイトなんて、それこそネットなんかで良く使われる「マスゴミ」の特徴そのものですから…… RT @urd: @Yuzu_n 今の/.jになにかを求めるのは無駄足を踏むだけかと…

@Yuzu_n

いやもう、課長と部長に報告したし、埒があかないから更に上に話させてくれと再三掛け合って駄目だった結果がアレなんですけどね…… RT @f_moriya: ゆずさん(@Yuzu_n)の件なんだけど、/.Jでは上に報告するのが筋、ってのが大半の意見だろうけど（略）

@Yuzu_n

http://bit.ly/9Z1Ul2やhttp://bit.ly/kc81hDあたり、そうは見えないんです。livedoor側の問題かもしれませんが RT @hylom: 配信を希望するサイトさんからご連絡があれば「RSSがあるのでそれで持って行ってください」と回答（後略）

@Yuzu_n

いや本当に、もう１０年以上１７歳してますが、ここまで変なことになったのははじめてです RT @takao76: @Yuzu_n （前略）削除はひとつの対応策だと思う。もともと、ただの個人アカウントだし。しかしじゅうななさいでこんな体験するなんてすごいですね！

@Yuzu_n

@urd 編集長みずから「外部に利用の許可は出したけど、外部がどう使うかは知ったことじゃない」という無責任スタンスなので仕方無いかと……

@Yuzu_n

@FmtWeisszwerg 神楽舞も一種類ではないので、本当に口伝でしか伝わらないようなのもあれば、練習用のビデオが出回ってるようなのまで色々あります。

@Yuzu_n

@Chiether 広告はあまり見ないですが、営業さんが回ってきたりは偶にあります。

@Yuzu_n

アカウント削除ではなく放置したらどうか、というご意見を何人かから頂きましたが、そもそもアカウント削除に至った理由（出発点）が「自分の発言が広げられてしまい管理しきれなくなってきた」ことなので、放置は本末転倒なんです……

@Yuzu_n

「転載の許可はしたけど転載先での扱いは責任外」とかいういい加減な人達が運営してるサイトなので…… RT @minaseaoi: @Yuzu_n んーID停止は残念な話ですね。こういう展開が微妙な話題で許可も取らずに記事のネタにするほうが責められるべきな気もしなくもない。

@Yuzu_n

というか、「記事の正確性なんて知らない」とか「記事を転載する許可はするけど責任は取らない」（責任とらない人が許可とか意味不明です）とか、そんないい加減な人が運営してるサイトでは、私のやったことに対して多数派の論調が「責任とれないことするな」な感じなのが全力で笑えます。

@Yuzu_n

Twitterから離れたかどうかの違いは大きいです。また、togetterはツイートを引用された人の意志で削除できますが、それ以外はアクセスすらできないので。 RT @tagomoris: togetterにまとめられたのがスラドに載って、それがニュースサイトに転載された（後略）

@Yuzu_n

掲載した文章が問題を起こした時に発信元が責任をとれないなら、転載を「許可」なんてしちゃいけない、というだけの話です RT @tk2to: ん？すいません、煽りとかでなく後学の為に教えて欲しいのですが、この場合スラドは何をすれば「転載先での扱いに責任を負う」事になるんですか？（略）

@Yuzu_n

少なくとも私は、誰かに何かを「許可する」という行動は、許可された人が許可された行為を行ったことによって問題が発生した時に、（全てとは言わないにせよ）その責任を負えるだけの権限や裁量を持ち合わせていなければなし得ないことだと思うのです。

@Yuzu_n

@tagomoris いや、もちろん引用したことに関して発生する責任を負うならニュースにしようが構わないと思いますよ。今回の場合、/.Jは「正確性なんて知らない」と言い張り、/.Jから転載するサイトは「配信を受けてる物」として責任を追わない姿勢だからおかしいわけで。

@Yuzu_n

@tagomoris 少なくともニュースは最低限は裏は取るでしょうし、間違いが明確になり叩かれれば謝罪ぐらいはしますが、/.Jの場合、「間違ってても知らない」というスタンスなのにニュースと同じ扱いをされているのがおかしい、と言ってるんです。

@Yuzu_n

@takuho_kay 許可する側とされる側の話がごっちゃになってますが、単純に「システムを独断で停止させるのは悪いことか」と言われたら私も「悪いことだ」と答えますよ。（続きます）

@Yuzu_n

今回の場合は単に「説得する」とか「派遣元に相談する」を試みたけど結果が出ず、「個人情報やクレカ情報が入った穴だらけシステムが運用され続けることを放置する」か「無許可でシステムを止める」という「どっちの悪を行うか」という選択を迫られて、私は後者を選んだ、ってだけの話なんです。

@Yuzu_n

なんか味が凄そうです…… RT @makuzira: @Yuzu_n Dr.Pepperを餞別に、と思ったら売って無かったので代わりにサイダーでも・・・ つhttp://yfrog.com/h4o82tuj

@Yuzu_n

@tagomoris 週刊誌だろうがネットニュースだろうが、少なくとも「ニュースとして配信されることを『許可』」しておきながら「記事内容の正確性なんて知りません、記事の利用の責任は利用者で負え」なんていう二重三重に意味不明なことしてるところは他にはないと思うんです