理論物理学者　野尻美保子さんと　心理学者　渡邊芳之さんのお話

渡邊芳之 @ynabe39

科学の定義の大事な意義をひとつ忘れていた。「自分の気に入らない意見を非科学的だといって否定するため」がそれだ。

渡邊芳之 @ynabe39

科学者でも素人でもこの「仮説の主張」と「事実の主張」のルールをごっちゃにするひとが多いんだけど野尻先生の場合は意図的な気がするねw。RT @Mihoko_Nojiri: ちなみにそんなローカルルールはないよ。ほんとかうそか分からない仮説をたてて、つぶしていくというのが、

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

でもさ、僕がここでやっているのはたいていの場合仮説の展開であって、それは、考えられる危険の主張にも同時になっているわけですから、仮説の主張と事実の主張をわける必要はない。どうせみんなどれも深刻にとるんだし。 @ynabe39

渡邊芳之 @ynabe39

たとえれば東海アマさんやきっこがすべてのツイートに【これは仮説ですが】とキャプションをつければ何を言っても批判されないのかということだ。実際にはそんなことはないだろうね。

渡邊芳之 @ynabe39

@Mihoko_Nojiri そういうのをなんて言うんだっけなあ。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

まあ東海さんだのキッコさんだのは全部事実の主張としていうわけですね。その点はたしかに違うわw RT @ynabe39: たとえれば東海アマさんやきっこがすべてのツイートに【これは仮説ですが】とキャプションをつければ何を言っても批判されないのかということだ。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@ynabe39 まああとあの人たちは「情報がある」とかいうのね。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@ynabe39 maa

渡邊芳之 @ynabe39

「科学者である」というのは理系学部で訓練を受けることを中心にして成り立つ「メンバーシップ」であって「やっていることの分類」ではない。

渡邊芳之 @ynabe39

だから心理学者はいくら科学的なテーマを科学的な方法で研究しても科学者にはなれない。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@ynabe39 人前で分かってないことしゃべりながら営業しているという意識があって発言しているので、意図的に混ぜているという受け止め方になるわけですね。仮説を公衆の前で言う科学者という中間的な状況がある。（きっと twitter だけ）

ローカルの皮膚科医 @halks55

@ynabe39 それは、狭義の科学、すなわち自然科学と広義の科学を混同した議論を皮肉っているのでしょうか?

渡邊芳之 @ynabe39

とはいえ科学者の検討する仮説は多くの場合過去に知られた事実を前提にして提示されるわけで「何でも言える」わけではない。野尻先生が「福島の放射能で東京の人が全員死ぬ」という「仮説」を検討しないのはなぜかということ。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@ynabe39 仮説は事実の周辺にしかつくれないからなぁw

渡邊芳之 @ynabe39

私は以前から「科学」という語は「狭義の科学」に対してだけ用いるべきだと考えています。いうまでもなく医学にも「科学でない部分」はたくさんあります。 RT @halks55: それは、狭義の科学、すなわち自然科学と広義の科学を混同した議論を皮肉っているのでしょうか?

渡邊芳之 @ynabe39

もちろんです。ただ「科学者になりたい心理学者」は理系学部に留学したり大変みたいです。 RT @kkitagaw: でも何も問題ない。RT @ynabe39: だから心理学者はいくら科学的なテーマを科学的な方法で研究しても科学者にはなれない。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@ynabe39 奇跡はおこらんというのは科学の基本姿勢ではあって、信じられないようなことがおこったら、どこで数え落としをしたか、ってことは考えるけど、「〜だから〜になった」という論理の流れが矛盾なくつながるまで思考放棄はしないよね。

渡邊芳之 @ynabe39

何度も書いているけど，私は基本的に「皮肉」というのは嫌いですし言うのも苦手です。私が書いていることはすべて本気で書いています。それが皮肉に聞こえるかどうかは読む側の問題。

渡邊芳之 @ynabe39

そんな人いませんよw　RT @kkitagaw: 科学者が心理学者になりたい場合は？

渡邊芳之 @ynabe39

まあ科学不信は科学教のひとつの形態だよね。マルクス主義とキリスト教の関係みたいなものじゃないか。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

仮説とでたらめは違う。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

僕も同感。RT @morino_kumasan: 放射線リスクの言説再考：牧野淳一郎さん、押川正毅さんの記事へのコメント http://bit.ly/jkBSeO 僭越ながら、少し批判させて頂きました。並べてすみません。 @MasakiOshikawa @jun_makino

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

心配している人がたくさんいるというのは、ここにいて mention の相手をしているととても良くわかる。過大にいう人はそこが見えていないのではないか。