横浜市汚泥処理プラント ざっくり試算
-
- いいね！0
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
横浜市の下水汚泥処理について、現地の方々が色々と情報を集めてくれたので、排気への放射性物質排出量について計算してみた。 http://bit.ly/k7wnvX ←5/6の汚泥測定値 http://bit.ly/mThx8t ← 横浜市は7割が分流式 但し鶴見は合流式とのこと。
2011-06-18 21:52:07
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
http://bit.ly/jnlppE ← 横浜市の下水処理施設。なかなか贅沢な施設で、汚泥発生メタンで発電までしている。排気は、気体と灰を分離したあと、コンデンサで冷却、バグフィルタ(掃除機のフィルタのでっかい奴)で集塵したあと、石灰スラリで脱硫後、放出。湿式処理もあり。
2011-06-18 21:58:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
国立環境研究所 資源循環・廃棄物研究センターによる検討 http://bit.ly/ljVhQ2 ←これを援用。特に、原研のポンチ絵が厄に立つ。
2011-06-18 22:00:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
乾燥汚泥のスラグ化焼却炉は、850℃で運用されており、原研資料の800℃焼却でのセシウムの排気への移行率30%より若干高い程度と予想される。一方で、超低レヴェル廃棄物と乾燥汚泥では、後者の方がセシウムは分離しにくく、排気へ移行しにくいと思われる。ここでは、30%を使う。
2011-06-18 22:04:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
850℃では、金属セシウムはともかくとして、セシウム無機塩は気化しない。一方で、有機塩の存在も否定できず、気化したものの存在は否定できないものの、殆どはダストと思われる。また、バグフィルタの前で冷却されているので、気体セシウムは殆ど無いと思われる。
2011-06-18 22:10:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
バグフィルタの集塵効率は99.9%とする。(最高値は99.97%だが、カタログスペックを出し続けることはあり得ず、現場担当者も99.9%を採用している。最終段の脱硫装置は石灰スラリ(アルカリ性湿式)処理と考えられるが、仮定が多くなるので、先ずは、ここでの吸着を考えずに試算する。
2011-06-18 22:17:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
乾燥前の脱水汚泥の発生量は20万t/y 南部下水道センターでの5/2のセシウム放射能濃度は、239Bq/kg なお、沃素131は5/2の時点で168Bq/kgであるが、これは現在では無くなっているので無視する。
2011-06-18 22:26:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
発災より50日経過しており、およそ6半減期として、沃素131は、当初11,000Bq/kg程度であったと予想される。これは焼却の際に全て気化していたと考えるべきと思う。一方で、脱硫処理で石灰スラリに捕集されるのとも考えられる。
2011-06-18 22:33:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
乱暴だが、Cs134の半減期は無視して、239Bq/kgの汚泥が20万トンなので478億Bq/y 焼却により30%が排気に移行するので、143.4億Bq/y,バグフィルタによる捕集で1/1000になるので、1434万Bq/y 39,000Bq/dが排煙として放出される。
2011-06-18 22:41:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
現実には、Cs-134は2年の半減期であり、また、脱硫装置での吸着を考えていないので、過大な数値になっている。脱硫装置が石灰スラリ吸着処理であるのなら、酸性湿式処理に比べて吸着効率が落ちるとして、1/4程度の除去率と仮定すれば、360万Bq/y 10,000Bq/d程度。
2011-06-18 22:47:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力発電所の年間気体放射性物質放出量 http://bit.ly/iK86sl 概ね10＾9の桁なので、3.6×10＾6程度ということは1/1,000であり、これは検出がかなり難しくなる程度。
2011-06-18 22:51:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
仮定が多いので、有効数値一桁程度の試算であることに注意。汚水処理場敷地内の空間線量は0.08～0.09uSv/hとの事で、これは横浜市の空間線量より若干高い。 http://bit.ly/jHfAxM 系統的調査は必要。
2011-06-18 23:01:04
smaaassh
@smaaassh
Cs汚染が明らかな今、せめて酸性処理すべきと思いませんか？RT @BB45_Colorado 現実には、Cs-134は2年の半減期であり、また、脱硫装置での吸着を考えていないので、過大な数値になっている。脱硫装置が石灰スラリ吸着処理であるのなら、酸性湿式処理に
2011-06-18 23:03:21
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
東京都と横浜で試算に大きな違いが出たのは、汚泥の放射能濃度の桁が違うから。東京都は原子力発電所並の気体放射性物質を排出している。尤も、原子力発電所の気体放射性物質排出量は、低いといっても良いが、それはたいへんな過疎地の話である事から、人口密集地では許されないと思う。
2011-06-18 23:15:30
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
横浜の場合は、下水処理施設敷地内と周辺地域の空間線量を継続的に測定し、それを公表して行くことが求められる。また、何度か、処理後の排気について調べた方が良い。
2011-06-18 23:18:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
横浜南部と北部の汚水処理場で乾燥汚泥中の放射能濃度に4倍強の差がある。南部で10,000Bq/dであるので、北部ではm40,000Bq/d程度だろう。桁は変わらない。この差異は、北部では、合流式下水道の割合が多いためと推測される。 http://bit.ly/mThx8t
2011-06-18 23:21:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
分流式下水道の場合、雨水は河川に流入するため、河川と海洋へセシウムは放出される。東京湾は、閉じた水域なので、神奈川、東京、千葉のセシウム入り雨水が流入した結果、どうなるかは判らない。希釈が勝つかもしれないし、有意に蓄積するかもしれない。
2011-06-18 23:24:47
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
一方、スラグは北部が10,000Bq/kg 南部が5,000Bq/kgなので、農業用土壌改質材としての再利用はやめてほしい。セシウムは移行係数が小さいが、一方で遮蔽が難しいγ線をだすので、この放射能濃度なら、人と接するような建築材料としても使わない方が良いだろう。
2011-06-18 23:27:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
幸か不幸か、国の指針で、防水した上で非居住地域の埋め立て材としての使用が許可されているだけなので、宅地、商業地転換を30年から50年行わないという確証が得られるのなら埋め立てしてしまうのが良いと思う。放射汚泥スラグはしっかりトレース出来るよう、記録を厳重管理、公開すれば良い。
2011-06-18 23:31:21
yo0212
@yo_0212
随分飛躍した仮定が多い推察？という印象です。実際に飛散した放射性物質はヨウ素とセシウムだけじゃないだろうし、どう役立てたら良いものやら。ママ達も勉強熱心は良いけど混乱しない？RT @clalappy: RT @BB45_Colorado: 仮定が多いので、有効数値一桁程度...
2011-06-18 23:32:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
横浜市の下水処理汚泥について試算してみて感じた事は、関東平野西部は東京都心に比べかなり綺麗だという事。これならば、集まった放射性物質を適切に管理し、公衆と分離する事により、食品に気をつける事によって、相当程度安全は確保できると思う。
2011-06-18 23:34:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@yo_0212 現状で手に入る情報ではこれで精一杯ですが、脱硫装置での吸着率を除けば、合ってると思いますよ。より安全性を求めるのなら、脱硫装置のあとか前に酸性湿式吸着処理を入れれば良いと思いますが、下水処理費用が有意に上がります。これは有権者に判断が委ねられます。
2011-06-18 23:37:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@yo_0212 あと、関東平野で問題になる放射性物質は、現状でCs-137とCs-134だけです。
2011-06-18 23:37:55
Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ
@sitesirius
定期的に河口の汚泥をさらって処分する必要がありそうですね… #Tokyo #NUKEjp @BB45_Colorado: 分流式下水道の場合、雨水は河川に流入するため、河川と海洋へセシウムは放出される。東京湾は、閉じた水… (cont) http://deck.ly/~bN0Ss
2011-06-18 23:40:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@penate3 Cs-134は2年です。比率は福島核災害の場合はCs-137とCs-134は1:1なのですが、横浜市の下水汚泥の場合、2:1なのが気になります。
2011-06-18 23:40:33