横浜市汚泥処理プラント ざっくり試算
できれば、Cs-134が多い方が、半減期が早い分、助かるの。
2011-06-18 23:41:16そうですか。放射線を計測して専用フィルターなり汚泥処理を止めるなりの措置が必要でしょうね。QT @BB45_Colorado: @yo_0212 現状で手に入る情報ではこれで精一杯ですが、脱硫装置での吸着率を除けば、合ってると思いますよ..
2011-06-18 23:42:48はっきり言って、有効数値一桁、桁が合えば良いという程度の試算だけれども、厳密さを求めて、いつまでたっても目安すら出せないよりは危機対応としては遥にまし。厳密さを求めるなら、より徹底した測定を行って3桁でも5桁でも合わせれば良いと思う。
2011-06-18 23:43:42@yo_0212 排気塔でダスト補集して、その放射能量を計れば良いと思います。結構お金はかかりますが、正確な値が得られます。10日もやれば傾向は掴めると思います。
2011-06-18 23:46:47この梅雨が明けたあと、乾燥汚泥中の放射能濃度が上がっているか下がっているか。大きく下がっていれば、都市部舗装部および家屋外構除染が進んでいる事を示しているし、上がっていれば、まだまだ流入量は増え続けるという事。
2011-06-18 23:49:52埼玉がどうなっているのかに興味がある。
2011-06-18 23:51:10そうそう、横浜市の下水道局が測定依頼しているのは、同位体研究所。えらい引っ張りだこだな。
2011-06-18 23:52:16そのぶん危機感が稀薄。横浜市内のスーパーの野菜コーナーを見ると眩暈が。内部被曝でバタバタなんてことにならなければいいのですが。RT @BB45_Colorado: …関東平野西部は東京都心に比べかなり綺麗…放射性物質を適切に管理し…食品に気をつける事によって、相当程度安全は確保…
2011-06-18 23:52:435/2の乾燥汚泥に含まれるI-131は、半減期から考えてかなり多いと感じた。神奈川県の土壌を市民が同位体研究所に依頼測定したデータをみて、やはり半減期から考えても随分多いなと感じた事があったが、それを裏付けている。
2011-06-19 00:06:21@BB45_Colorado 埼玉県:下水汚泥等の放射性物質の測定結果http://www.pref.saitama.lg.jp/site/mottogesuido/gesuiodei-housyaseibussitu-sokuteikekka-1.html ⇦ご参考迄。
2011-06-19 00:06:50@kurishimax 当然流入しています。もし、対策をとるのなら、分流式下水道の雨水放流口の前にゼオライトを仕込むなど、地表から雨水が大河川に流入する前にゼオライトを仕込むのが一番手っとり早いです。ゼオライトは自給できる国内資源ですので、ドシドシ使えば良いと思います。
2011-06-19 00:09:34@jerico4 サンクス。詳細は無視して、5月上旬は横浜と同じで、しかも時間と共に減少傾向にありますね。良い知らせです。 RT : @BB45_Colorado 埼玉県:下水汚泥等の放射性物質の測定結果http://bit.ly/m3SNmD ⇦ご参考迄。
2011-06-19 00:11:55@BB45_Colorado 今読んでます!! そして気づきましたが、お知らせした資料をよく読むと、600万トンの汚泥は南北合算なんですね。20万トンの脱水汚泥や1万5千トンの焼却灰も南北合算かどうか確認しないといけないですね。ちょっと時間かかりそうです。
2011-06-19 00:12:31@BB45_Colorado や、やはり....orz ゼオライトを仕込むのですね。了解です(`・ω・´)ゞ 東京都の下水処理にクレーム(?)つけてやります!
2011-06-19 00:19:02@yutovicEG 僕もその点が気になりましたが、大きくは変わらないのでそのまま計算しました。もし、合算で20万トンなら、試算結果を単純に半分にしてください。
2011-06-19 00:22:29@kurishimax 東京は、こっちで試算しています。 http://bit.ly/kcuGIF スラッジプラントの稼働率を100%で試算していますが、稼働率は精々50%ではないかという指摘がありましたので、試算結果を半分にしても結構です。あまり変わらないし。
2011-06-19 00:25:56@BB45_Colorado なるほど。もともと仮定の多い計算なので誤差の範囲と。どうもありがとうございました。 昨日教えていただいたように99.9%除去の性能を守れるメンテナンスが実現できる稼働率80%以下かどうかも調べますね。
2011-06-19 00:28:15埼玉と横浜に比して、東京都は二~三桁高いね。下水の規模が大きいだけでなく、フォールアウトが多かったと解釈している。早川さんたちがまとめた空間線量分布とも結構一致している。
2011-06-19 00:28:15先程からすべて拝読中、感謝。東京は放射性物質の気体排出を極力減らす工夫をしないと危険ということですね?焼却灰やスラグも再利用は無理ですね?RT @BB45_Colorado 東京都は原子力発電所並の気体放射性物質を排出している..人口密集地では許されないと思う。
2011-06-19 00:32:11@jerico4 東京都は、ダストサンプリングなどで排気中の放射能濃度の検査をして、量を見極めた上で、適切な対策が必要と思います。下水汚泥処理を止めたら下水処理そのものが止まるのでそれは無理ですが、湿式吸着塔の増設はできますね。オリンピック誘致や築地移転の予算を除染に廻せば良い。
2011-06-19 00:38:07@BB45_Colorado ありがとうございます!私は東京の住人です。コロラドさんの今日のTw等やこれまでの関係togetterをまとめて関係者に届くように動いてもらうようにやってみます。
2011-06-19 00:42:42@BB45_Colorado 川崎のデータもありました! http://t.co/QiHFSCb 「ヨウ素は焼却の際に全て気化していたと考えるべきと思う。一方で、脱硫処理で石灰スラリに捕集され」というのは、気化するけど、補集される??または気化で大気にもれるが、一部捕集される??
2011-06-19 00:44:00@jerico4 1,000Bq/kg~10,000Bq/kg程度なら、自動車専用道や鉄道の橋桁や橋脚など、人が接しにくい場所のセメント材料にしてしまう手もありますが、遮蔽が難しいγ線なのでやはり嫌な感じがします。東京都の汚泥スラグは、リサイクルするには放射能濃度が高すぎますね。
2011-06-19 00:45:17@yutovicEG 沃素は沸点が180℃程度なので、気化すると考えた方が良いです。冷却器で十分冷却すればダストになりますが、そうでなければ気体としてバグフィルタを通過してしまい、その後、脱硫装置でかなり捕集されると思います。ただし、セシウムほどの吸着効率は望めないでしょう。
2011-06-19 00:48:33