内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』の死亡診断書 ～青識亜論氏による問合せの記録

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

【問い合わせ結果】８／２４（月）１６時　電話回答 ・「公的広報の手引き」は、より豊かな広報表現のための一つの提案として発行されたもの ・政府としての指針や規則を示すものではなく、これに反するから差別表現だとは言えない ・平成１５年当時の考えであり、現在はホームページからも削除済

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

したがって、公的広報の手引きを参照した批判は全て無効・却下ですね。残念でした。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

普通に考えて、あらゆる公的広報で男女両方を出さないといけないとか、アイキャッチに使ってはならないなどという指針が適用できるはずがないので、まあ当然と言えば当然です。「心がけましょう」とか「なってませんか？」のような問いの形になっている文書なので、絶対的規範ではありませんよね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

政府にも容赦なくシーライオニングしていきます。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

政府がやっているだいたいのことは政府に問い合わせれば教えてくれます。問い合わせ先は問い合わせるためにあるのですから。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

さくさく電話問い合わせできる役人スキル強いな……

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@koshian 省庁に電話して問い合わせるのが仕事ですからね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

君野イマ／君野ミライを批判するためのほぼ唯一の客観的な論拠が爆発四散したんですが、さすがにもうひっこめたほうがよろしくないですか……。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

今度は「公的法の手引き　第二弾」を作れと内閣府に圧力をかける人々が出てきそうな気もしますね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters 内閣府と戦ってきました。ご覧ください。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 青識さん、私も問合せをしました。結果的に青識さんと同じ回答でした。 私は付け加えて「なぜ削除したのか？」と質問したのですが、その理由は「平成15年当時と違い、啓発が進んで広く目的(男女平等)が達成されているから(意訳)」とのことで、これに変わる他のガイドラインも特にないとのことです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters つまり、すでにそのようなガイドラインそのものが存在しないということですよね。存在しないガイドラインに沿った批判は失当というほかありません。

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe まぁ議論の「カード」としての効果が弱まったのは間違いないと思いますが、内閣府側の「役割を終えた」的な理由は、「いや令和2年でこれに準じてない(と思われる)広報があるから引用しているやん、役割終えてないやん」とは言いたいですね。

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 内閣府の説明は「このくらい明文化しなくても当たり前にやるべきこと」とも解釈できるわけで、ガイドラインに沿って指摘すること自体がダメになるわけではないと思いますけどね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters いや、「当たり前にやるべきこと」というような言いぶりではなかったですけどね。あくまで「提案」であるというにすぎず、「やるべき」というような規範性を持った文書ではないようですよ。いずれにしても、そのような規範的指針として取り扱うのは誤りだということです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters しかもメディア環境や文化的背景も変わっており、当時と同様の考えを適用することができるかは疑問、というような言いぶりでしたね。内閣府が新たな指針を出さない限りは、まあカードとして無効というほかないでしょう。ホームページからも削除されていますし。

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe この辺りは、私と青識さんのそもそもの聞き方、解釈の違いでしょう。いずれにしても今後動きがあるまでは私はあの資料そのものは使いませんが、中で書かれている「女性をアイキャッチにしない」などは理屈として間違っていないと思っているので、主張には使いますが。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters いや、逆になんでアイキャッチに使うことがいけないのですか？　昨夜の議論でも聞きましたが、「内閣府が言っているから」以外の論拠がありませんでしたよね。そして、「内閣府が言っている」という論拠は雲散霧消しましたので、独自に説明する必要があります。

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 女性を文脈なくアイキャッチで消費することで、女性の役割や社会での扱いを「華・飾り物」として固定化するからですよね。 私は「内閣府が言っているから」ではなく、この理由を元に「内閣府『も』言ってるから」と主張していたのですが、うまく伝わっていなかったようですね twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters 「女性の役割や社会での扱いを「華・飾り物」として固定化する」は意味が解りませんね。別に君野イマ／ミライの表現物に「女性の役割や社会での扱いを「華・飾り物」として固定化すべき」なんてメッセージはどこにも含まれていないでしょう。

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 青識さん、この辺りのやりとりは昨夜のキャスとかぶる部分もあるので、私の部分だけでも公開していただけませんか？ あとはそれを踏まえた上で、別日でアップデートバージョンで二人でお話キャスできればマジでありがたいです。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sexist_busters 前段として、なんでアイキャッチが「固定化」に繋がるのか、ちょっと言語化してもらえませんか？

SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe あ、恐らくキズナアイ論争からずっと続いている、根っこの話だと思うので、この辺りの説明はキャスに取っててもいいですかね？

SexistBusters @sexist_busters

公共広告の論争の際によく引用される「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」ですが、内閣府に問い合わせたところ、現在は削除して使われていないものとのことでした。 今後何かで引用する際には、ご留意を。 twitter.com/BlauerSeelowe/…