東京大学緊急討論会「震災、原発、そして倫理」 実況中継 （by 石村准教授）

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：利益相反は無い。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：日本は欧米と異なり、癌死亡率が年々増えている。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：がんにならない12箇条。たばこ、酒、塩分、体重、等等。飲酒の結果赤くなる人はがんになりやすい。「こげを食べない」は12箇条に入っていない。

mafia @tms313

中川：実は２０１１年度版以前のものには入っていた。我々は国家に騙されていたのです（会場笑い）

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：野菜果物を採り、肉を減らすのがよい。しかし食生活は欧米化し、野菜摂取量はアメリカ以下。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：定期検診重要。日本は子宮頸がんの検診受診率が先進国で突出して低い。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：放射線量と人体への影響は確定的影響（組織反応）と確率的影響（発がん）がある。後者が議論の焦点。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：ALARA（As Low As Reasonably Achievable)の原則

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：自然被ばく1.5、医療被曝2.25（それぞれ平均）がベースラインで、それに加えて1mSvの人工被ばくを上限としている。ただし自然被ばくには地域差がある。しかし自然被ばくの差による発がん率に有意差は無い。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：日本は世界一の医療被曝大国。日本のがんの3％以上が医療被曝によって発生。昔は意味のあった、若年層の医療被曝だが今は疑問も。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：たばこを吸うと被ばくする。たばこの煙には放射性物質が含まれている。ベースラインは9mSv/y。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：日本にCTは非常に多い。計算上、ベースラインは5.3mSv/y。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：欧米ではラドン濃度について規制がなされている。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：インドのケララ、数十ミリシーベルト／年。がんが特に多いという調査結果はない。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：放射線治療。乳がん、一回、1分。2Sv。前立腺、80Sv。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：放射線の影響と防護の影響のバランス。放射線による被害＝発がんリスクの上昇。防護に伴う被害＝避難、集団転校、日常生活の問題。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：飯館村で相談会を実施。妊婦、子どもに対しては10mSvに抑えるべきで避難すべきと指導。高齢者は相対リスクを考えるとその限りではない。食べてはいけないものに留意。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：被ばく線量と健康被害の関係については広島長崎の調査が最も信頼性が高い。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：原発作業者の方は喫煙率が高いので被ばくの影響を独立して取り出すのが難しい。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：広島長崎でわかっていることは、100mSvで、がんの発生率が0.5%上昇するが、それ以下はわからない。あまりに多様な要因がからんでくる。低線量だと寧ろ危険、という意見は理解できない。

mafia @tms313

中川：年間100mSV以下のがん発症率については、しきい値が存在するという意見と、存在せず100mSV以上の延長線上に落ち着く、しきい値は存在しないが延長線上ではなく、100mSV以上の時よりも危険／安全という４つの見解がある。個人的見解としてはしきい値があると思う。

rmsi_isng @rmsi_isng

中川：低線量はわからないので直線補完。この部分は「科学」ではなく「哲学」である。科学と哲学の混同が、諸説入り乱れの原因。

mafia @tms313

中川：例えばICRPなどが採用する「しきい値は存在せず100mSV以上の延長線上」という見解は、「最悪の事態を想定し、安全側に寄せる」という「哲学」が含まれている。

rmsi_isng @rmsi_isng

伊東：量子力学、シュレーディンガーの猫。α崩壊の確率。「半減期」の意味。