国際政治学者(平和構築)。主に紛争問題/国際平和活動の分析をしています。ツィッターでは時々の思いをつぶやきます。言論人批判あり。Ph.D. in IR (LSE) 大佛次郎論壇賞、サントリー学芸賞、読売・吉野作造賞受賞 Tweet mainly in Japanese.
若い頃に一時期学術会議の末席を汚させていただいたことがありますが、私は業績不足ですから二度と誘われることはないので安心して言いますが、任命されないほうが学問の自由を享受できる、というのが普通の学者の本音だと思います。 twitter.com/kazue_fgeewara…
2020-10-02 05:54:45朝日新聞 任命されなかった学者からは「学問の自由への乱暴な介入だ」と批判が出ている 日本学術会議会員という権威を得ることと学問の自由を混同するような非論理的な学者には、そもそも日本学術会議に入る会員資格はありません(笑) asahi.com/articles/ASNB1…
2020-10-01 21:47:18学術会議が「学者の国会」とか「87万人の学者の代表」という言い方はやめて欲しい。学術会議の新会員は学術会議の中だけで決めていて、会員でない大多数の学者は全く関与できないし、選挙権もない。 asahi.com/articles/ASNB1…
2020-10-02 09:22:11日本学術会議は内閣府所管で年間予算は10億4,800万円。 内閣府に反政府勢力がいたんじゃ、仕事やり難くて仕方ないわな。 反抗するならば、予算10億とかやる必要ないだろ? 10億円の『億』の字を取ってみてはどうだろう? pic.twitter.com/vgIn6dkimM
2020-10-02 12:00:38TLでたまに学術会議と学士院とを混同しているTweetが見受けられるが、学術会議は学者の功績で選ぶところではない。各分野から議員を出す科学者の国会。
2020-10-02 12:54:13#学術会議 日本学士院と日本学術会議は、混同しないようにしてください。従来同じ法律に規定されていましたが、今は別の法律に根拠を置いています。学士院は、会員に年金が支給されるように学術の功績に報いる機関です。学術会議は、基本的に政府の諮問機関です。
2020-10-02 19:53:04もともと日本学術会議は研究者の直接選挙で選ばれていたんです。修士論文が合格すれば投票権が認められていました。それが、自民党政権によって直接選挙が廃止されて、学術会議の推薦に切り替えられてしまったんです。だから、次善の策として学会による推薦が行なわれています
2020-10-02 20:25:17私は、1983年修士課程進学。修論を書けばおいらも学術会議選挙に参加できるんだと思っていたのですが、修論を書く前に直接選挙が廃止されてしまいました
2020-10-02 21:40:17学術会議は年間10億を計上する科学振興を目的とした機関なんだから、目的に照らして過去の活動実績を評価して、機関の継続の可否を議論する方が先だし、目的と異なる活動を独自で行いたいのなら、予算申請など手続きを踏むのが筋である。今回の件と学問の自由の侵害を結びつけるのは意味がわからない。 twitter.com/kyodo_official…
2020-10-02 11:40:58「学術会議の独立性を侵害」 当事者が野党ヒアリングで批判 | 2020/10/2 - 共同通信 this.kiji.is/68458229410604…
2020-10-02 11:17:38日本学術会議総会で 科学者は軍事的な研究を行わないとする決定と報告 女性研究者からは「北のミサイルを地対空ミサイルで迎撃する 事は危機を拡大する可能性がある」 検討委員長の杉田敦法政大教授は 「自衛隊が9条に照らして合憲か問題だ」 この方たちは何処の国のどの時代の人達なのか pic.twitter.com/vCiKm4fZD4
2017-04-19 06:18:23#学術会議 会員の任命を拒否された岡田正則教授「イエスマンばかりでは役割を果たせない」 #日本学術会議 が新会員として推薦した6人の任命を菅首相が拒否した問題で、拒否された早稲田大大学院の #岡田正則 教授「イエスマンばかりでは学術会議の役割を果たせなくなる」 tokyo-np.co.jp/article/59234
2020-10-02 18:24:01この問題、どのメディアも「落ちた6人の研究や主張」ばっか報じてるけど、ロジカルシンキングの視点からいえば、「選ばれた99人の研究」を報じるほうが意味があるって、わかってる人、どれくらいいるんだろ? 日本学術会議:任命されなかった教授の研究 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
2020-10-02 20:57:581)選ばれた99人の中にも、政府に反対意見を述べていた人がいる、場合と 2)選ばれた99人の中には、政府に反対意見を述べていた人はひとりもいない 場合では判断が違ってくるでしょ? 判断を分けるのは「6人の主張」ではなく「99人の主張」のほうだってこと、12歳のときのあたしには理解してほしい
2020-10-02 21:00:5120人の憲法学者が推薦され、うち、16人が政府に反対意見、4人が政府の意見を支持する学者だったとしたら、 反対意見の学者16人のうち、6人を落として10人を選び、 賛成意見の4人全員を選んだ場合、 政府の判断は「偏ってる」と言える? このように注目すべきは「受け入れられた99人」ほうなのよ。
2020-10-02 21:04:29@InsideCHIKIRIN ま、確かに。誰も報じないのかな? あ、でも、首相が拒否すること自体はおかしいでしょ? 門外漢で任命権があるだけの人間なら、「俺、専門科じゃないし、拒否するなら詳しい説明必要だな」とロジカルな人なら思うよな。
2020-10-02 21:11:09今回の件、裏を返すと今後は学術会議のメンバーが不祥事起こした時に任命責任問われることになるわけで両刃の剣のような気も
2020-10-02 19:47:53不採用の6人についてなんかよりも、採用された99人の名簿見る方がよほど頭痛がしてくるぞ、日本学術会議>('▽'*) scj.go.jp/ja/scj/member/…
2020-10-02 17:55:18日本学術会議のメンバー見ると「優れた研究・業績」ってのに疑問が湧く人はいるな。学者の論文のインパクトファクターから自動的に立候補権を持つ人を抽出するとかすりゃいいんじゃないかね。後は衆院選に合わせて国民投票で決める。 まあ、妄想です😔
2020-10-02 21:42:44学術会議メンバーの任命権は、霞ヶ関の行政組織に対する人事権の行使とは異なるので任命拒否の理由を説明せざるを得ない。他方、学術会議側もメンバーの推薦プロセスや推薦理由を明らかにすべき。一部の学者に気に入られるかどうかが重要な要素になっていないか?国会で明らかになることを望む。 twitter.com/hosono_54/stat…
2020-10-02 09:40:44総理の任命権が実質的にどこまで及ぶかの議論はあってもいいが、日本学術会議のイデオロギー色は薄めた方がいい。原発事故の直後も機能したとは言い難かった。これまでの軍事研究に対する見解も画一的過ぎる。 twitter.com/hashimoto_lo/s…
2020-10-01 17:27:36日本学術会議の会員になどならずとも皆それぞれ立命館大学教授、東京大学教授など立派な所属と収入源があるのだから、学問の自由など全く犯されていない。共産党は、安保法制や共謀罪に反対する自由だけを学問の自由とみなし、それに賛成する自由は権力への隷属とみなすのだろう。実に恣意的だ。 twitter.com/shiikazuo/stat…
2020-10-01 17:31:17今日の「赤旗」が1面トップでスクープ。日本学術会議の新会員について、同会議が推薦した会員候補のうち、数人を菅首相が任命しなかった。安保法制や共謀罪を批判してきた人が含まれる。推薦者が任命されなかったケースは過去にない。学術会議の自主性、学問の自由への乱暴な介入は許されない。 pic.twitter.com/JovuG1UmEy
2020-10-01 08:14:51なんだか日本学術会議でメディアが騒がしいけど、そんな組織あったの?っていう感想しかなかったので、内閣府にある有識者会議の資料読み込んだら、「任命拒否」より昭和の香り漂う、根深い問題抱えてらっしゃる組織だったのね。自分の組織の公平性とか透明性も高めようよ。www8.cao.go.jp/cstp/gaiyo/yus…
2020-10-02 21:54:12