統計データの読み解きレンシュー

( ひとりごと: …togetterのカテゴリー選択なくならないかな。。 )
11
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

これは全然だめです。ここまで無茶はめずらしい。RT @mikantsuki: @kan143 i @katukawa フォールアウトと死亡率周りの資料 http://bit.ly/kwY7Xn 米とかにも微量にセシウム含有されてた(全国的に)

2011-07-01 22:02:11
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri このスターングラス先生が一部でもてはやされているわけですよ

2011-07-01 22:05:57
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

これ、交差因子もなにも全然わかってないよ。都合のいい数字だけあつめて接ぎ合わしてる。ここまで暴走しているものは始めてみた。一つ一つだけやってるかわいい物はみたことがあるが。ならみたことがあるが。 @kikumaco

2011-07-01 22:08:31
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri 反論する気にならないレベル。スライド14とか脱力級。でも、もてはやされている

2011-07-01 22:16:16
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

スターングラス先生の言うことを真に受けてはだめですよ

2011-07-01 22:19:57
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

想率にくらべてとかベースラインがどうとかいったい何の根拠があるんだ。ガン死亡率があがってるのは、その他の死亡リスクがさがって増えてるだけだし、20年から45年で日本がガン死亡率が低いとか気が変になりそう。女性白人の禁煙率と全体の肺がん率を比べるとかmo@kikumaco

2011-07-01 22:22:34
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@kikumaco もてはやされてるってほんとに最後までよんでるのかこれ。

2011-07-01 22:24:00
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri 例のこんなやつ http://amzn.to/lW6Etm 肥田舜太郎氏が広めたのがスターングラス。噂のペトカウ効果を曲解して「低線量内部被曝問題」を広めたのがスターングラス

2011-07-01 22:28:18
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

年齢補正もせずにガン死亡率もってくるのはとんでもです。 @YUlaUlaUla

2011-07-01 22:28:45
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri ちなみに日本の癌死亡率 http://twitpic.com/5jj3yh と年齢調整後 http://twitpic.com/5jj3z3 僕がいつも見せる練習問題

2011-07-01 22:42:38
拡大
拡大
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

この95年に急に上がってるのなんなの?男性 統計方法変わった?RT @kikumaco: @Mihoko_Nojiri ちなみに日本の癌死亡率 http://twitpic.com/5jj3yh と年齢調整後 http://twitpic.com/5jj3z3 練習問題

2011-07-01 22:44:21
拡大
拡大
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@kikumaco 全体でもギャップが見えるから、死因の書き方がかわったとかそういうのだと思うんだけど。

2011-07-01 22:45:07
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

ガンになりやすいのは年齢の高いグループだから、他の死亡要因が克服されて平均寿命があがるとガン死亡率が上がる。それの調整 RT @bakuchyan: 年齢調整ってどう調整?@kikumaco

2011-07-01 22:47:20
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

年齢だけじゃなくて、たとえば肺炎で死んだ人はガンで死ねないから、ガン死亡リスクというのは、非常に複雑な計算RT @bakuchyan: 年齢調整ってどう調整?@kikumaco

2011-07-01 22:49:57
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri 実は95年はガン以外の死因も飛んでいて、ガンが増えて心疾患や肺炎が減っている。平成6年に分類が変わっているらしいのですね

2011-07-01 22:50:40
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

やっぱり。この手のギャップは統計変更が多い。素人にはわかりにくい。RT @kikumaco: @Mihoko_Nojiri 実は95年はガン以外の死因も飛んでいて、ガンが増えて心疾患や肺炎が減っている。平成6年に分類が変わっているらしいのですね

2011-07-01 22:51:49
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri あったあった。平成7年に死因分類が変わっている http://bit.ly/kGyb5A

2011-07-01 22:53:45
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

年齢調整してみると、ガンによる死亡率が上がっている最大の原因が高齢化であることがわかる。つまり、ガン以外で死ななくなっているということ

2011-07-01 22:55:01
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ガン死亡率の年齢調整はすごく簡単に言うと、人口を年齢階層ごとにわけてそれぞれの階層ごとの死亡率を出し、年齢構成が基準とする年(1970年とか)と同じだと仮定したときの死亡率を計算する

2011-07-01 22:58:46
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@lca_ いや、昔は肺炎とかいろんな病気で死んでいたわけで、だんだんガン以外の病気では死ななくなったわけです。ですから、老衰死の可能性は昔より高いはずです

2011-07-01 22:59:58
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

昔なら死んでいたような病気も医学の進歩で治るようになったからですよ。ガンが制圧されれば、また変わります RT @takamizuno22 ナゼ、何故、日本人の死因が変わってしまったの⁇

2011-07-01 23:02:31
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

細工ではないですね。ガン死はたしかに増えているが、その理由は他の病気で死ななくなったからだということがはっきりわかります RT @aacgm_lat: なるほど。年齢調整なる統計の細工を施すとガン死亡率が増えてないことになるそうな。そりゃ70年代の年齢構成にしたらね

2011-07-02 01:14:05
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@aacgm_lat もちろん、実数は増えていますよ。その主な理由は高齢化であり、ガン以外の病気が治るようになったからだというわけです。僕の元ツイートは年齢調整前後のグラフを引用しています

2011-07-02 01:35:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ozawajun いえ、ガンによる死亡率は年齢調整をするとむしろ下がっていますから、ガンでも死ななくなっているんです

2011-07-02 01:37:21
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

誤解があるかもしれませんが、ガンも治るようになっているのです。それが年齢調整の結果からわかること。ただ、それよりも他の病気で死ななくなった効果のほうが大きい。人間は最後は何かで死にますから、しかたないのでござる

2011-07-02 01:40:40
1 ・・ 4 次へ