急性被曝？この場合は(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

Jun TAKAI @J_Tphoto

@tokaiama 急性被ばくの概念は、急性被曝ですよ、短時間の間に500ｍSv以上の被曝をして、白血球が減少する症状が出る、そこから上の被曝量の話です。では東海アマさんの言う急性被曝ってなんですか？@AkiraOkumura

Jun TAKAI @J_Tphoto

@tokaiama ぜひご教示願いたい。インターネットでも出版物でも何でも良いです。お教えください。@AkiraOkumura

amaちゃんだ @tokaiama

@J_Tphoto @AkiraOkumura 　自分で調べられないような、やる気のない者に何を教えてもムダだ！

Jun TAKAI @J_Tphoto

@tokaiama ちなみに、JCOの臨界事故の時の様に１６〜２０Sv被曝した方でも即死ではありませんでしたよね。。ご自身の足で歩いて病院に入っていった。@AkiraOkumura

Jun TAKAI @J_Tphoto

@hiroyuki1go @kuruhowa @Goldenpiyo @greco_free ラスボス戦闘中なんですが、仕事でもう出かけなきゃ・・・暇人には勝てない・・・ヘルプ！

Jun TAKAI @J_Tphoto

@tokaiama 知ろうとしないと言うから知ろうとしたのにぃ・・・ぷぅ@AkiraOkumura

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama チェルノブイリの話はともかく、昨日のアロカの件は納得して頂けましたか? 色々と情報発信をされているので、計算が3桁も変わってしまうと、東海アマの情報は当てにならんということになって勿体ないですよ。今後も除染の話などでCPMは度々出てくるでしょうし。

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura 測定器がアロカだと証拠を持ってきて、遺体の10万CPMから実際に事故当日どの程度の被曝量だったのか推定した計算式持ってきな。すぐにリツイートしてやる。ただし外部線量だけというインチキやるなよ

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama ということは、GM-10と同等製品という証拠もお持ちじゃないんですよね

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura 屁理屈が多いな。10万CPMを完全に振り切ってたという報道が根拠だ。サーベイは体の一部分だけ。しかも事故から半月後だ。ヨウ素セシウムの減衰量逆算すれば当日のCPM値も分かるはず。それから線量当量を推計しようじゃないか

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama ですから、GM-10のCPMの表示は10万CPMが最大値なのですか? それが除染基準の10万CPM≒1uSv/hの測定に使われていますか?

amaちゃんだ @tokaiama

@elnumv3 @mimio8214 　放射能事故のあと、避難が遅れて被曝した大熊町や双葉町のたくさんの人が急性被曝で死亡した疑いが非常に強いということ。警察は高濃度放射能汚染を理由に髪の毛を切って保存し、そのまま埋葬してしまった。一切、死亡原因は調査されてない。東電を守るため

カズちゃん @kazuchan2010

人の批判する前に、専門家なら行政に任せず、あり方を提案せよ。@AkiraOkumura 東海アマ氏はCPMとかちゃんと分かってないことが分かった。放射線計測自体は結構詳しいのかと思ってたのだが、そうでもないっぽい。

Haruhiko Okumura @h_okumura

また東海アマか RT @AkiraOkumura: なんか双葉町の千体以上の遺体が津波じゃなくて急性被曝が原因とかいう根拠不明のデマみたいなの流れてますが、ご存知の通り津波が起きたのは3/11、放射線量が急上昇したのは3/12です。3/12に急性被曝したとして、なんで回収できな…

ぷちまろ🐱 @puchimaro

トンでもだね！ RT @h_okumura: また東海アマか RT @AkiraOkumura: なんか双葉町の千体以上の遺体が津波じゃなくて急性被曝が原因とかいう根拠不明のデマみたいなの流れてますが、ご存知の通り津波が起きたのは3/11、放射線量が急上昇したのは3/12です

@manchi1976

こいつのデマには腹が立つ‼細谷に1000人も住んでませんが？ RT @tokaiama おいおい双葉町細谷で発見された遺体は溺死でなく放射能急性被曝死だった。遺体から毎時数十ミリグレイの放射線検出、回収さえ不能だった。そんな遺体が千以上事故後二ヶ月放置された。すべて津波による

凍結 @histoire1931

東海アマの、急性被曝死のツイート。県民を愚弄するのもいい加減にしろ。あんなもんに引っ掛かるな。

よーしパパ @akiba_papa

あんた医者でもないのにダメだろそんなこと言っちゃ。RT @tokaiama: @hiyochann @akiba_papa @zishingenpatsu 全部が被曝死ではないだろうが、一部被曝死の疑いがあるということ。第一原発周辺で津波被災のない死亡例の多くが急性被曝死と推定

ぽち ♂ @tamapohi

「【福島原発被曝死】千体以上。放射能で即死。双葉町細谷で​発見された遺体は溺死でなく放射能急性被曝。大熊町の津波被災はほとんどない。仮に何人かは 放射能急性被曝としても千人以上はありえない。」　大熊の津波被害は大きくはないが確かにある。被害者の気持ちを考えないデマはいらない。

Root Flag @rootflag

脇から失礼します。 11日津波、12日線量上昇、時系列事実から客観視すると矛盾を感じます。 QT @yamauchiken: 裏取れませんか？ @tokaiama双葉町細谷で発見された遺体は放射能急性被曝死。…津波によると捏造されたが本当は多くが急性被曝死。 @masason

名無しほむほむ @nonameagent

その嘘本当？ RT @tokaiama: 　おいおい双葉町細谷で発見された遺体は溺死でなく放射能急性被曝死だった。遺体から毎時数十ミリグレイの放射線検出、回収さえ不能だった。そんな遺体が千以上事故後二ヶ月放置された。すべて津波によると捏造されたが本当は多くが急性被曝死だった

ハピ鶏丼（チヨアカツキヌシ） @hapitori

東海アマは、急性被爆死とやらで亡くなったのが最初1000人以上って言ってたのに、その後数百人って言ってるのは、なんで？あとそこまですごい放射線を出して周辺住民が亡くなったっていうのに、より近くにいる原発敷地内の作業員が急性被爆死してない不思議。

山田つちのこ @yuribouz

おいおい、急性被爆で死んだ人が福島第一近辺で1000人近くいるとかまだ言ってる奴いるのかよ