ああ、疲れた。消化不良~。あれらのツイートは前々から呟いていることと大差ないからねー。別になんてことないんだけど。昔は宗教ってだけでなんか怪訝な感じだったけど、今はいろんな背景があるんだってのが解ってるから色々加味できる。僕は文系脳だからなー
2011-08-10 01:48:20「宗教」と「科学」が根本的に同じような原理原則で成り立っているのは事実じゃないのかな。みんな「信じている」んだろう。だって僕も信じているよ。科学の力はすごい。
2011-08-10 02:05:38でもやっぱり「宗教」って言い方はあんまりしっくりこないな。この理論は妖怪やお化けを説明するために構築した理論だからなぁ
2011-08-10 02:08:21あの論議の中で他の部分に色々とコメントを設けられているところがあるのを知った。みんなの意見を見たし、そりゃそうだろうとも思った。自分はこれで完成させるつもりはない。もっと新しい考え方をしたいから、科学と宗教が違うっていう方向性での視野で考えてもいいな
2011-08-10 02:10:36科学と宗教がおんなじもの(合同という意味ではない)であるということを理解すれば、理系分野が入り込まなかったところにも理系学問が入り込めると思っている。文系と理系という区分を外せるのではないかということ
2011-08-10 02:12:48そのときには本当の学際があるのだろう。今のように「科学が扱わないもの」ってのがあるとなんだか物足りないんだよなー
2011-08-10 02:13:41「科学」っていう言葉もあんまり好きじゃない。特に人文科学や社会科学ってのはあんまり。なんでもかんでも西洋のものを取り込んだらいいってモノでもないさ。習慣や考え方が違うだろうに
2011-08-10 02:15:02「科学」「宗教」という一般的に使われる言葉を、断りなく特殊な意味で使って持論を語り、そこに釣られて反論した人に徐々に特殊な意味であることを理解させ、最終的には「相互の意見に深刻な対立はなかった」という所に着地させる手法はわざとなのか偶然なのか。興味深い。
2011-08-10 02:21:30本当の科学者ってなんだろう。研究室に籠もって大腸菌の世話をし続ける人かな?科学と宗教は違うのは当然。しかし、似た部分があるのも事実。全く一緒であるわけないやん(笑)
2011-08-10 09:13:12やっぱり、「宗教」という言葉は使いにくい。科学は排除してきた非科学との類似性を持って存在している。という点が面白いのに。議論を楽しむという発想はないのかぁ。意地でも自分の意見を通そうとする姿勢は良いけど、議論を楽しまなくては
2011-08-10 09:17:04学問のための学問ではなく、目的や志を実現するための手段として学問を捉えている人が果たして今どれほどいるだろうか。幕末の私塾などを見ていくと、ふとそんなことを振り返ってしまう。あなたは何のためにいまそれを学んでいるのですか?
2011-08-10 10:02:04まぁ、そういうのは解らないんだろうな。僕は解らないからね。解ってる人がいたら教えて欲しい。本当の科学者ってなんだ…?
2011-08-10 11:39:10世のため人のためを思って研究に勤しみ、私利私欲を排除して世界を解明する応用力の高い技術の発展に貢献する人かな?
2011-08-10 11:40:33それとも、高校の時の数学教師のように、京大の数学科を主席で卒業して、暇が在れば数学の分厚い本を読んでる人かな?
2011-08-10 11:43:28「科学や科学者たちを『自然法則が正しく成り立っているという統一見解を、皆で信じている』という捉えかたをすると、科学も宗教の一種として考えることができるのではないか?」 ……的なツイートを見て、なかなか面白い考えだなーなどと思うなう。
2011-08-10 12:02:40