チェルノブイリと福島の汚染の比較

チェルノブイリと同じことが福島で起こるという主張の前提条件ってなんでしょう
7
hbksek @hbksek

http://t.co/yMivnsH RT @hbksek: プリピャチでは36時間後に避難。それ以外も一週間後RT @murapyon71: @iina_kobe 京大今中先生の報告書によれば三年後ですよね。それまでは高放射能汚染地域に@hbksek @kkk0kkk0k

2011-08-21 15:24:06
いいな @iina_kobe

すぐ近くはでしょ。 RT @hbksek: これを見るとプリピャチでは36時間後に避難。それ以外も一週間後には避難とありますが。 RT @murapyon71: @iina_kobe 京大今中先生の報告書によれば三年後ですよね。それまでは高放 @hbksek @kkk0kkk0k

2011-08-21 15:25:55
いいな @iina_kobe

実際、どれくらい汚染されてるのかを調査しだしたのは5年後くらいでしょ。 RT @hbksek: @murapyon71 @iina_kobe @kkk0kkk0k リンク貼りわすれました(^^;;

2011-08-21 15:28:20
むらやまこういち💉💉 @murapyon71

@hbksek 6ページの高汚染地域住民という欄が何年も放っておかれてた住民ということになると思います。 要はここら辺の住民はいくら被曝したのか全ては闇の中。と言う以外に言葉は無いと思います。チェルノブイリに比べれば日本の政府は良心的。@iina_kobe @kkk0kkk0k

2011-08-21 15:42:40
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

何故、原子炉のを?僕は福島県のデータを聞いてますRT @iina_kobe: どこの?原子炉の中とかは10E5Sv/hとかありますよ。 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe では逆に聞きますが福島の放射線量の最高値はいくつですか? データ見てるなら答えられますよね?

2011-08-21 16:53:15
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

そのソースは?RT @iina_kobe: あー、それね。チェルノの汚染状況はいつ測ったんだろうか?あと、チェルノでは、セシウムによるガンなどは報告されてないです。全部ヨウ素です。 RT @hbksek: @iina_kobe @kkk0kkk0k

2011-08-21 16:54:45
いいな @iina_kobe

福島の放射線量の最高値はいくつですか?って書いてるからだよ。 RT @kkk0kkk0k: 何故、原子炉のを?僕は福島県のデータを聞いてますRT @iina_kobe: どこの?原子炉の中とかは10E5Sv/hとかありますよ。 RT @kkk0kkk0k:

2011-08-21 16:54:59
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

未だに経産省に雇われたような変な工作員みたいなのがいるね。困ったもんだ…。

2011-08-21 16:55:53
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

では答えをお願いします。RT @iina_kobe: 福島の放射線量の最高値はいくつですか?って書いてるからだよ。 RT @kkk0kkk0k: 何故、原子炉のを?僕は福島県のデータを聞いてますRT @iina_kobe: RT @kkk0kkk0k:

2011-08-21 16:59:14
いいな @iina_kobe

だから、10E5Sv/h RT @kkk0kkk0k: では答えをお願いします。RT @iina_kobe: 福島の放射線量の最高値はいくつですか?って書いてるからだよ。 RT @kkk0kkk0k: 何故、原子炉のを?僕は福島県のデータを聞いてますRT

2011-08-21 17:06:01
いいな @iina_kobe

自分で調べるか、私のプロフィールからまとめでも見てください。 RT @kkk0kkk0k: そのソースは?RT @iina_kobe: あー、それね。チェルノの汚染状況はいつ測ったんだろうか?あと、チェルノでは、セシウムによるガンなどは報告されてないです。全部ヨ @hbksek

2011-08-21 17:06:40
いいな @iina_kobe

誰か、チェルノのPDF持ってる人いない?

2011-08-21 17:10:48
いいな @iina_kobe

ahr wiki のチェルノブイリ関連とか、ひまわり関連とか、どこいっちゃったの? #AHRW

2011-08-21 17:12:35
いいな @iina_kobe

ウィキ、せっかくまとめてたのに、なくなってるんちゃうん? #AHRW

2011-08-21 17:16:29
いいな @iina_kobe

やっぱ、誰でも編集できるのはアカンね。 RT @suzuno_ne: @iina_kobe 誰か意図的に消した?

2011-08-21 17:19:29
akoustam @akoustam

ありゃ明らかに使い方を知らない素人ですね。 RT @iina_kobe: それなのに、ガイガーカウンターの使い方も知らないんじゃないの?写真見てるとそう思う。 RT @kkk0kkk0k: チェルノブイリでも福島でもガイガーカウンターで計測してる方です。

2011-08-21 17:21:34
いいな @iina_kobe

リンクをメールでください。あと、wiki直してー! RT @YurieMakihara: いえ、ストロンチウムとセシウムの胎児への影響を資料を読みながら教えていただいていましたよね。セシウムが途中でした。Owlyさんの誤情報plusに似た質問があったので @iina_kobe

2011-08-21 17:39:54
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

最初は自分がデータを出せと…呆れるRT @hahauesama: @kkk0kkk0k 「自分で調べるか、私のプロフィールからまとめでも見てください」とか言ってるのが楽しいです。神戸大学理学博士と東大先端科学技術研究センター&東大アイソトープセンター児玉教授の違いを見た思いです。

2011-08-21 17:41:37
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

長期的な警戒区域継続、半径3km。 さ、3kmだけ?アホか…。 チェルノブイリより汚染ヒドイのになんだそれ…。

2011-08-21 17:44:29
いいな @iina_kobe

ありり!私もあとでさがします! RT @Ikagakai: @iina_kobe 自分のお気に入りに詳しいのが入ってるんですが、今遡ってる時間ないので、 http://t.co/YkAU1Iw これじゃダメかなRT @kkk0kkk0k: そのソースは?

2011-08-21 17:53:44
いいな @iina_kobe

逆だろ。 RT @itoshunya: 本当にこの国は狂っています。昨日も某副大臣が文科省20ミリSv基準は福島に子どもがいなくならない為の施策と高木大臣から聞いたと小生に発言。文科省と福島県は犯罪集団だ!@teamoncology: 同意。確信犯かも。

2011-08-21 17:55:58
いいな @iina_kobe

1mSv/yとかにすると、強制移住で福島全域だけじゃなく、東京にすら住めなくなるって事にすら気付けないジャーナリストは要らない。 RT @itoshunya 昨日も某副大臣が文科省20ミリSv基準は福島に子どもがいなくならない為の施策と高木大臣から聞いたと小生に発言。文科省と

2011-08-21 17:59:08
いいな @iina_kobe

ひまわりプロジェクトとか、チェルノブイリとの比較とかがなくなってる。 RT @YurieMakihara: いいなさん、 今確認のメールを送ってみました。 もしちゃんととどいていたらレスください。 あとwikiの件、もう少し詳しくお聞きできますか? @iina_kobe

2011-08-21 18:02:59
いいな @iina_kobe

やっぱり桁が3つ違うね。 RT @akoustam: @iina_kobe 小出センセ…98ぺージに「原発北方約6kmのKrasnoe村の3.3mGy/hが最大」という記述があります。事故五日後の測定データ。 http://ow.ly/68BnM @kkk0kkk0k

2011-08-21 18:15:43
いいな @iina_kobe

20Sv/hくらいですかね? RT @Micheletto_D: 炉内以外なら、1号機建屋の地下じゃない? RT @kkk0kkk0k @iina_kobe では逆に聞きますが福島の放射線量の最高値はいくつですか? データ見てるなら答えられますよね?

2011-08-21 18:30:38