『日本のファンク史』のための徹夜漫談

stonedlove @mskasuga

@rootsy @junne @bmonkey1966 @tricken とりっけんさんには、なんでもいいからソウル・ミュージックの解説書を一読されることをおすすめします。どんなソウル本でも「ファンク」と「ファンキー」に関する記述は確実にあるはず。

stonedlove @mskasuga

@rootsy @junne @bmonkey1966 @tricken あっ、「とりっくん」さんでした。失礼！

ROOTSY @rootsy

@mskasuga @bmonkey1966 @junne @tricken ファンクについて40年近く初歩的誤解や迷信、変な精神論が流布しつづけているのは残念ですね。例えばラテンの世界では誰でも、これはサンバ、これはトゥンバオ、バイヨンとはっきり判別するのに。

stonedlove @mskasuga

@rootsy @bmonkey1966 @junne @tricken まあでも迷信や精神論を誘い込む秘教的・密教的な要素もファンクの魅力なのかもしれません。グルーヴライダーの『Mysteries of Funk』というタイトルを思い出しました。

stonedlove @mskasuga

爆風スランプでファンクという音楽の存在を知った俺が初めて買ったファンクのアルバムが、当時（89年）CDでリイシューされたばかりで広島のタワレコにディスプレイされていたファンカデリックの1stだった。「これがファンクか……なんか違うな」と思った。

stonedlove @mskasuga

その後ウェストバウンドから復刻されたファンカデリックのCDは欠かさず買った。アナログで買い直したりもした。しかし名盤の誉れ高いワーナー盤『One Nation Under A Groove』はなかなか再発されなかった。

stonedlove @mskasuga

どうしても聴きたくて渋谷の芽瑠璃堂で\5400払って購入した『One Nation Under A Groove』。最初に針を落としたときの感想は「なんかチャカポコして軽いなー」というものだった。

うどんゲルゲ @udongerge

こうしてガチの玄人が釣れて、事実誤認や抜け落ちを危惧する流れがまた面白い。事をファンクに限っても入って来方は色々複雑で、誰が誰の影響で何をしたのか知っているが故に体系だてて語りようが無いカオスが透けて見える。 http://t.co/lJdfB2OM

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

@rootsy @mskasuga @bmonkey1966 @junne ご指摘感謝します。ご存知の通り素人解釈がをどうにかできないかと思っておりました。ですが自力で学んだぶんではあそこまでが限界になってしまってます。英語の文献で外せないものは既にあるのでしょうか？

stonedlove @mskasuga

@tricken @rootsy @bmonkey1966 @junne 和書ですが、ソウル・ミュージックに関してはピーター・バラカン『魂のゆくえ』があればだいたい事足ります。いまはアルテスから出てるのかな。

stonedlove @mskasuga

Pヴァインのファンク本はまだ在庫あるかな……。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

@mskasuga @rootsy @bmonkey1966 @junne バラカン本（魂のゆくえ）については新旧両方読んでるんですが、あまり身についてないみたいですね……あと、リッキー・ヴィンセントの『FUNK』も読んでいます。なので読み逃しについてはすぐ訂正可能です。

stonedlove @mskasuga

ジョージ・クリントンのソロもPファンク・オールスターズのアルバムも、最初聴いたときはピンとこなかったな。なんかスカスカしてて。正直クリントンのソロのなかにはいまでもノレないのがある。言葉の問題も大きいんだろうな。

ROOTSY @rootsy

@tricken まずファンクとディスコにまつわる断層と関係性についてはリッキー本に書いてあったかと。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

@rootsy 了解です、読み直してみます。

ficokawa @ficokawa

アニソンとAKBの隆盛で純粋に演奏力を楽しめる曲が聴かれなくなってファンクとかは下の世代だと全滅しちゃうんじゃね？隙間を掛け声で埋めちゃって、なんでギターソロだけ生き残ってるのか分からない って状態になってる。そのうちドラムからベースから全部アニメ声でトラック作ったるって思ってる

佐藤守弘 @bmonkey1966

大和田俊之さんの『アメリカ音楽史』。本文は勿論、巻末に大量の英語圏での最新の研究成果が挙げられているので未読なら是非。RT @tricken: @rootsy @mskasuga @bmonkey1966 @junne …英語の文献で外せないものは既にあるのでしょうか？

stonedlove @mskasuga

ソウルやファンクの歴史は多くの人々によって研究・検証されており、ある程度「正史」を踏まえないことには話が通じない。ただこれは出版物なんかの場合であって、ネットは……難しいな。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

数年かけても全然見つからなかった「ファンク史の霧を晴らす方々」がなんか10人単位でいらしてくださるのでもうなんというか感無量です。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

今の気分を一言で言うと「そんなに知ってたんなら、なんで僕らのために本にしてくれてないんだっ！買うのに！（笑）」という感じです。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

Togetterのタイトルに「『日本のファンク史』のための〜〜」と書いたのは、ほかでもない、もしそういう本があったら僕が一番最初に買って読みたい本だからなんですよね。ないからああして語って、もっと詳しい方の見解を仰ぐしかなかったのです。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

いま @bmonkey1966 からもおすすめいただいた大和田俊之『アメリカ音楽史』 、ちょうど今月24日に @sakstyle くんが書評してくれていた。なんか八起さんから一周してきたなｗ logical cypher scape http://t.co/ikLWYzqP

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

クラブ系のファンクの本邦受容と、ウタモノで試されたファンクの受容との間にひとつ断絶を感じるんだけど、たぶんそれが、ファンク＆ソウルの本を読んでも「回答が書いてない」感じのする点なのかもしれない。ファンクを日本語に落とす試みが始まった時点で海外の言説からはみ出た何かがある気がする。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

もちろんそれは、歴史的なファンク＆ソウルの言説を無視していいということにはならないのだけど、Togetterまとめの元の意識は（八起さんの当初の議論もあるように）「日本語でファンクがなされた時の特徴を把握すること）なので、最終的にはそこの解明に貢献したいなあ。