「とにかく避難しろ」というので根拠を聞いたら「年間5mSvで20年後にガン発病0.5%上がるから」そして「おまえら工作員だろw」とjust_run_infoさんに言われた件。
@ryoumax どうでも良いですけど貴方はまず言葉使いに気をつけた方が良いですね。品格に欠けます。私が見つけて重要だと思う情報はその都度呟いていますので、過去の呟きをご覧下さい。あと貴方のサイトを見ましたがどこに沢山の科学者がいるのか分りません。よければ直URLを提示して下さい
2011-10-01 16:20:11@just_run_info 早急に検討した方がいいと思う、あんたの為にね 本当に福島の方々の為になろうと思うのなら時間はそんなにはかけられない筈
2011-10-01 16:22:28@just_run_info URLクリックして見れば解るよ 言葉使いも何も貴様には十分だろうよ、これで まともな人にはまともに話す、ちゃんと でも、嘘八百並べて人を脅しすかしする輩に何で普通に話せるよ 人を見下して小馬鹿にしてる積りだろうから私は真正面から馬鹿にしてるだけ
2011-10-01 16:32:16@ryoumax あなたね「福島」と特定して言及してますがそれはなんですか?貴方のような方が実は差別を生んでいるのです。私は「放射能汚染地域」「汚染地域」「福島をはじめとする汚染地域」という風に表現しています。福島にも非汚染地域があります。福島以外にも汚染地域があります。
2011-10-01 16:34:40@just_run_info どうでも良くはない 沢山の福島の人達を傷付け一般の人に差別感情を助長している言説を撒き散らかしてそれでも平気で素知らぬ顔してる奴が許せんのよ 本当に福島の方の被曝が悲惨な結果を生むと言う科学者がいるのなら教えてくれ って言うか言う義務がある筈
2011-10-01 16:36:33@just_run_info その過去の呟きが滅茶苦茶ないか どこの誰からそんな情報を受け継いでるの?皆否定されているどっかの教授とか助教とか医者とかじゃないの?
2011-10-01 16:39:14@just_run_info だったらその汚染の度合いを示せよ、早く その汚染された地域からどう言う危険性が現出するのかきちんと説明して見ろ どこでもいい、一か所でもいいから
2011-10-01 16:40:44@just_run_info 逃げろはどっから逃げろと言ってるんだよ、なら どこでも汚染されていると言うのなら 汚染地域はどことどこ?北海道に逃げろってか、それで
2011-10-01 16:42:31@just_run_info 日本国中プルトニウムは落ちてる この事を汚染と言うなら汚染地域は中国も韓国も日本全土そうかも知れない でもこれは汚染だと国は認定はしていない あんたらが個人的に言ってるだけだろうが ECRRを支持したり信奉してる国会議員にも責任はあるけどね
2011-10-01 16:47:18@ryoumax 例えば、一番分りやすいのは警戒区域及び計画的避難区域。例えば10μSv/hだと87mSv/年。この地域ははっきり言ってもう住み続けるのは無理、勿論農業も無理。移住しかないと思いますが、どうですか?貴方はどうもいますか? http://t.co/ydfbMvnQ
2011-10-01 16:51:40@just_run_info この図の赤とピンクの地点についても30km圏内についても、移住するにしろ移転するにしろそれは国と県が責任をもって話し合いながら検討してるでしょうよ ここに対してドウダコウダト言ってるわけじゃないでしょう?まさか あんたの出る幕じゃないでしょう
2011-10-01 17:00:52@ryoumax 空間線量だけで1mSv/年=0.11μSv(一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度(ICRPの勧告))超える地域の方は水・食品からの内部被曝が加算されるので移住も視野に入れて自分や家族、とくに子供のことを考えて今後の人生を考える必要があると思います。
2011-10-01 17:01:57@just_run_info これとあんたが逃げろと言ってることは本質が違うでしょ 大丈夫なの?自分が言ってきたこと、覚えてる?あの北海道の差別主義者もそうだけど、移住されたあと、その方たちが放射能汚染者だとかなんとか言われないようにしてあげるのがせめてもの援助じゃないんかい
2011-10-01 17:04:05@just_run_info 全然的外れなこと言い出して自分が行ってきたこともやってることも理解せずにうだうだ言うな さっさとさっきに教えてやったURLで勉強しろよ ちゃんと学びなさい 小出とか広瀬とかの本を読むのはもやめてさ 楽天のアフィリエイトやっててもしょうがないじゃろ
2011-10-01 17:07:36@just_run_info だからその1mSv/年=0.11μSv(一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度(ICRPの勧告)の解釈が全く間違ってるのよ 捏造するなよさらされてよい限度とか言ってない 言ってるのはECRRじゃないか このボケ それが嘘だと言ってるの!
2011-10-01 17:10:41@ryoumax 例えば放射能管理区域に相当する3月あたり1.3mSv=5.2mSv=0.6μSv/hを超える地域は移住すべきでしょう。放射能管理区域(貯蔵施設、廃棄施設など)に相当する線量のところに住み続けるなんて考えられない。そんなところに住み続けろという方がおかしい。
2011-10-01 17:12:42@just_run_info もし万が一1mSv/年=0.11μSv(一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度(ICRPの勧告)これがそのとおりだったら日本も韓国も中国にも住むところがなくなってしまうだろうよ ちったァー考えろ 誰だ、こんな解釈をあんたに吹き込んだのは
2011-10-01 17:12:48@ryoumax なぜ政府が年間の被曝量が5mSvを超えるところは除染しますといっているかというと放射能管理区域に相当する線量のところに住ませておくことは出来ないからです。1mSv/年~5mSv/年に関しては政府の除染が徹底しないので要注意です。
2011-10-01 17:15:39@just_run_info @ryoumax 横から失礼。ちなみに世界中にある高線量地域って「汚染地域」ですか? NDの水や野菜で、どうやって内部被曝します?
2011-10-01 17:22:43@ryoumax 年間の被曝量が1mSv~5mSvの地域に住み続けるのには覚悟がいる。年間の被曝量が1mSv以下の地域に住むひとより健康リスクが高いと思われる。就職や結婚に影響しないと言えば、それは嘘になる。LNT仮説で線量とがんや白血病などの発生確率は比例すると考えられている。
2011-10-01 17:25:39@ryo2914 @ryoumax 水・食品に関することはどの水準を不検出とするかによると思いますが、十分に低い値で不検出なら問題ないです。不検出なのですから。世界の他の地域の高線量地帯に関しては特段の見識を持ち合わせておりませんが、地球の構造上放射線量が高くその地に cnt.
2011-10-01 17:30:30@ryo2914 @ryoumax のであれば、それを受け入れて生きて行くのは自然だと思います。しかしそれを原発事故で線量が高くなった地域と並べて論じるのには意味を感じません。
2011-10-01 17:31:37@just_run_info @ryoumax http://t.co/JQGuXFr5 いくらでも探せます。高線量地域について。ハッキリ、その線量では危険なのか、安全なのか聞きたいですね。例えばラムサールだったら問題ない。というなら、その理由を聞いてみたい。
2011-10-01 17:33:03