すいません、アルファルファモザイクのデマみたいです

"【原発】一号機の格納容器、8日の放射線量が7日の3倍強の100Sv/h、9日は計器不良" (2011/4/10)

"菅政権「震災のドサクサの中でネット監視法案を閣議決定しといた！」" (2011/4/11)

　ちなみにここで「ネット監視法案」と言われている法案はこれと同じやつです。

• "情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律案 - 法務省"
• "ウイルス作成に罰則　関連法案を閣議決定 - 47NEWS（よんななニュース）"

"東京の杉並で死の灰が積もってるんだが・・・" (2011/4/12)

　動画リンク切れなので同じ話題を扱った別のまとめブログで画像を確認。

• "東京在住の人は被曝確定？ - 働くモノニュース:人生VIP職人ブログwww"
  　元々コンクリの上は線量が高いというのも確かにあるけど、もっと重要なのは測定器を裸で使っている事。
• "東京の屋上に死の灰？？ガイガーカウンターがついたウソ - 坂本英樹の繋いで稼ぐBtoBマーケティング"

　測定器はこれ。まさにこれの左側と同じ。γ線以外も測ってしまっているので数字が大きくなる。

　「サルコジが連れて来たフランスの放射能専門ＮＰＯ」も嘘。

　それと「1日20本のタバコで年間70～280mSv」も眉唾。せめてμSvの間違いでしょう。

• "タバコを一日30本吸うと年間レントゲン300回分被曝するか（解決編） - 漂流地点報告"

　あと「１年間の線量限度１ミリシーベルト」ってのは平時の基準で、今回のような緊急時には一時的に基準を引き上げるのが普通です。ICRPも緊急時の基準を設定している。

• "【解説・被ばく限度は1ミリ？20ミリ？100ミリ？】 - NHK「かぶん」ブログ"
  >一方でＩＣＲＰはこれとは別に、「緊急時」の値も参考として示しています。緊急時とは、まさに今回のような原子力発電所で事故が起きた場合などをさします。
  >専門家集団のＩＣＲＰは「緊急時」において、原発の周辺に住む人たちの被ばくが年間１ミリシーベルト以下に抑えられない場合、多くても年間２０ミリシーベルトから１００ミリシーベルトの範囲にとどまるよう対策を講じるべきだとしています。

　それから「黄色い雨」だけど、放射性物質が目に見えるほど降ってきたらそこらの人みんな死ぬぞ。アホか。

　1個の記事でよくもまあこんなに色々間違った煽りができるもんだ。

"「ただちに」影響は無いけど「いずれは」影響出てくる" (2011/4/16)

　ソースは市民活動家の方のHPのようだ。
　物理的半減期と別に生物学的半減期というのがあって、人の体内に取り込まれた放射性物質は代謝の働きによってある程度の時間が経つと自然に排出される。この働きを考慮したのが生物学的半減期。
　例えばプルトニウム239の場合物理的半減期は確かに24000年なのだが、生物学的半減期は肺で数十~数百日。また骨で50年、肝臓で20年、生殖腺はそれ以上と言われる。骨の方がヤバいのに何でそう書かないんだろう？
　ちなみに一般に半減期の長い放射性物質はそれだけ安定しているという事なので、崩壊によって出る放射線も少ない。だから一概に半減期が長いから危険という物ではない。
　あとこれ原発とはあんまり関係無い物質もまとめて書いてありますね。ラジウム226ってこないだ世田谷のスーパーで見つかったやつだし。

"平均して世界の原発は22年で廃炉になっている" (2011/4/24)

　ソースは孫社長のプレゼンですね。

• "エネルギー政策の転換に向けて"(PDF)
  　太陽光発電のコストが下がる根拠が楽観的すぎるというのもよく叩かれるけど、ここではタイトルにもなってる「22年で廃炉」についてちょっと指摘しておく。
  　ソースはこれ(PDF)の16ページ目。「Age Distribution of Shutdown Reactors」つまり既に閉鎖した原子炉の平均経過年数であって、原子炉全体の平均閉鎖年数という訳ではない。ちなみにすぐ上に「Age Distribution of Operating Reactors」つまり現在稼働中の原子炉の経過年数が出ていて、その平均は25年。
  　まあ30年も40年も動いてる原発が本当に安全なのかそれとも老体に鞭打ってるだけなのか分からんけどね！ガハハ！

"【ありがとう民主党】「インターネット等での測定値の発表は、公的な機関が測定したものに限る」" (2011/4/28)

• "橘小学校がHPで放射線の測定値アップを中止して、そして再開した件について - エネルギーシフトと子どもの未来のために"
  >【橘小学校】
  >Q　ホームページ上で放射線値を公表しなくなったのは、文科省からの指示があったからですか？
  >A　いろいろ誤解を生んでしまったんですが、違うんですよ。指示はありません。HPでうまく説明が伝わらなかったようで、たくさんお問い合わせをいただいているのですが、これはあくまで橘小学校独自の判断です。
  >【郡山市教育委員会】
  >Q　　橘小学校がホームページ上で放射線値を公表しなくなったのは、郡山市教育委員会の指示ですか？
  >A　ええ、そうなんです。
  　どっちやねんという気もするが。

"福島原発事故最大のアンタッチャブル…電源喪失は津波が原因ではなかった" (2011/4/30)

　そもそも赤旗の言い方がおかしいのだが、東電は鉄塔崩壊の原因が地震の揺れである事を以前から認めている。
-"福島第一原発、地震で受けた揺れのデータは本当か？！（２） -武田信弘のジオログ"
　3/22毎日新聞↓
>今回、同原発では、３号機を襲った東西方向の揺れの強さが５０７ガル（ガルは加速度の単位）と、保安院が耐震安全の基準値として認めた数値の１・１５倍だったのを除き、揺れはおおむね基準値を下回った。しかし、敷地内にある原発に送電するための鉄塔が倒壊。さらに津波の影響で、原子炉を冷やすための緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）を駆動する非常用電源が６号機を除いて使えなくなり、外部からの受電設備も水没して事態を悪化させたとみられる。
　3/19読売新聞↓
>同原発の２台の地震計で記録された今回の地震の最大加速度は、４４８ガルと４３１ガル。東電は同原発で予想される揺れの最大値を６００ガルと想定していた。しかし、東電関係者の証言によると、この揺れによって、送電線を支える原発西側の鉄塔が倒れた。
　またアルファルファは想定外の津波が来なくても地震だけで同様の原発事故は起きたと言いたいようだが、津波が無ければ予備電源を使う事ができたはずなのでその理屈はおかしい。
　まあその後東電は「地震そのものではなく、土砂崩れで倒壊した」と説明を修正したり責任逃れの弁明という感がするのは確かだけど…。

"【緊急速報】　福島原発から煙　＆なぞのライトアップ" (2011/5/8)

　霧乙。

"福島第一原発から尋常じゃない煙が・・・" (2011/5/12)

　水蒸気乙。

"福島第一原発で火災か？　カメラの設定で異常に明るくなっているだけか？" (2011/8/4)

　霧乙。

"【速報】福島原発で火事か！！？" (2011/9/2)

　照明乙。

　アルファルファが取り上げてる以外にも同じような話は何度も繰り返されている。それについてのまとめ。あの辺は海沿いだからよく霧が出るよって話も出てくるのでチェックしてね。

"欧州の放射線委員会が福島原発事故の予想死亡者数を４０万人以上と発表！" (2011/5/8)

　なんだただのバズビーか。