菊池誠（kikumaco）さんと、おしどりマコ（makomelo）さんの「プルトニウム、ネプツニウム」に関するやりとり

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

いろいろな環境モニタリング、モデリングが掲載されていますが「胎児期及び１歳児としての被曝に伴う母乳期間中の吸入による線量の比の具体例」ではCs137は0.53、Pu239は5.25です。同様に経口摂取、母乳摂取なども全く比が違います。 @kikumaco

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

今、聞いたら、ケンパルはフレンズオブテルミンの発足準備室だったそうです。 @kikumaco 僕はケンパルさんと入れ違いくらいでフレンズオブテルミンにかかわりだしたので、お目にかかったことがありません

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

相違点はPuの危険性、微量であるかどうかの認識、Npの内部被曝の危険性でしょうか？ホットパーティクル説は知りませんが、ネプツの論文は間違っていないと思いますし、文科省のPuの検出結果もそれを裏付けるものでした。 @kikumaco

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

あら？あの論文は若い研究者のミスとおっしゃったのは野尻さんでしたっけ？Npの内部被曝の件は結局どうお考えですか？切り捨てでしょうか？ @kikumaco

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

土壌にある量がセシウムとは全然違いますから。そして全国どこにでもある RT @makomelo いろいろな環境モニタリング、モデリングが掲載されていますが「胎児期及び１歳児としての被曝に伴う母乳期間中の吸入による線量の比の具体例」ではCs137は0.53、Pu239は5.25です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

NpからPuが見積もれて、それがごく微量だったということだと理解しています。ですから、「危険だ」と騒いだのが間違いだったということです RT @makomelo: 相違点はPuの危険性、微量であるかどうかの認識、Npの内… (cont) http://t.co/I1hrGxZ8

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

フォールアウト由来のPuは元々Puなので、Np239→Pu239のβ崩壊の放射線は被曝しませんよね？今回はそれを外部被曝だけでなく内部被曝している可能性があるのですがこの危険性は無視してもいいのでしょうか @kikumaco でも全国どこの居住地区でも同じくらいの汚染度なので

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

セシウムやヨウ素に比べて問題にならないのでは? RT @makomelo: フォールアウト由来のPuは元々Puなので、Np239→Pu239のβ崩壊の放射線は被曝しませんよね？今回はそれを外部被曝だけでなく内部被曝してい… (cont) http://t.co/HUWh0KqJ

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

半減期２．３日のNp239は全国どこにでもあるものでは全く無いです @kikumaco 土壌にある量がセシウムとは全然違いますから。そして全国どこにでもある RT @makomelo いろいろな環境モニタリング、モデリングが掲載されていますが「胎児期及び１歳児と

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

Npはもうないので、「住みたくない」とおっしゃる話とは関係ないですよ RT @makomelo: 半減期２．３日のNp239は全国どこにでもあるものでは全く無いです @kikumaco 土壌にある量がセシウムとは全然違いますから。そして全国どこにでもある

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

Npの内部被曝がそんなに大問題なら、「論文の査読を待つために公表しない」というのは倫理的にありえないですよね RT @makomelo: あら？あの論文は若い研究者のミスとおっしゃったのは野尻さんでしたっけ？Npの内部被曝の件は結局どうお考えですか？切り捨てでしょうか？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo 「論文の査読が通るまで公表しない」というのは、裏を返せば「さしせまった危険はない」ということですよ。危険があるのに査読を待ったのだとしたら、人道的に許せないでしょ? だから、当然研究者も「NpもPuも危険な量ではない」という認識だったはずです

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

先生、それは何を考慮してのコメントでしょうか？I131、Cs134、Cs137、Np239のエネルギー放出割合とダストモニタリングデータを見ると、かなり問題だと思いますが… @kikumaco セシウムやヨウ素に比べて問題にならないのでは?

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

否定しているというより、私が言ったり書いたりしたことはない、という意味です @wasabine @kikumaco @makomelo すみません。"「ホットパーティクル説」は否定されているので。"とは、どういう形で否定されたのでしょうか？何となくあり得そうな話だと思っていたので

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@makomelo すると、その研究者は「差し迫った危険はあるが、論文の査読が済むまで公表しない」という態度だったということですか? それは人道的に許しがたいと思いますが

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

先生、論点がずれてます。 @kikumaco すると、その研究者は「差し迫った危険はあるが、論文の査読が済むまで公表しない」という態度だったということですか? それは人道的に許しがたいと思いますが

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

→このツィートに対しての疑問だったのですが… @kikumaco　うーん、βの外部被曝だし、土壌だし、そんな大量じゃなして、シリアスではないと思いますが。どうせもうNpはなくなっちゃってるし、

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「査読が済むまで公表しない」ということは、僕だけではなく、その研究者も「危険ではない」と判断したのではないですか、という意味です。直接、その研究者に訊いてみられたらいかがですか? RT @makomelo: 先生、論点が… (cont) http://t.co/P3F6qEJl