奇跡をめぐって、他（Kanon問題[2010]）

白潟（入渠中） @_imaki

http://bit.ly/cdleq0 ならばあなたは、Kanonは「ルールのある奇跡」を表現すべきであるにもかかわらず、実際のテクストがそれを裏切っているのが残念だ、といっているわけだ。あゆの願いは決して奇跡とは呼ばれず、かわりにあれもこれもに奇跡と称しているあの本文を。

ますたあ陽太郎4s @kaolu4s

というわけで。　http://blog.livedoor.jp/dg_law/archives/51839160.html

うさみー・ふーか @usamie_f

世の中には作者の考えとは別に、読み手の“正しい解釈”があるらしい。ごめん、さっぱりわかりません。頭がおかしいんじゃないかと思いました。

ますたあ陽太郎4s @kaolu4s

京アニの祐一はどんな孔明だ、と放映中にしばしば揶揄されていた点、スーパーナチュラルな力の源泉がひとつに絞れるのはAIR以降である点で第三と第二の論点には反駁できる。

うさみー・ふーか @usamie_f

物語の解釈は自由だし、自己完結するだけなら何ら問題ないと思う。ただ、それが正しいとした上で公言して回るの行為はよくわかりません。誰か私にもわかるように肯定してくれないかな－。

ますたあ陽太郎4s @kaolu4s

第一の論点は　https://twitter.com/_imaki/status/14151784116

うさみー・ふーか @usamie_f

@sereze http://bit.ly/cKVNkL ← これの4つめの段落なんですけどね。論議するつもりがないので自分の思うところを端的にpostしてみました。『Kanon』に関しては作者がある程度種明かしをしているのに、それをスルーしているのがさらによくわからないです。

にてんいちよん @valecook

でいまさらなんだけど「Kanon問題」って議論に入る前の段階で先ずはその名称が物凄く気恥ずかしいから（最初に言い出したのは誰なのかしらー♪）今度また10年後あたりに話題になったときはうぐぅ問題とかバニラアイス問題とかに言い換わってるといいナ。

にてんいちよん @valecook

しかし7年前の俺はなんでこんなに本題から離れたところで毒吐いてるんだろう。書いてないことなんて読みようがないって言えば済むことのにねえ。

@valecook

確かちょうど姉しよに夢中になってた頃で「前略お袋様」みたいなノリで「僕柊家の子供になりましたー」という内容の手紙調レビュー書こうとしたけど上手くいかなくて、そこにうぐぅ問題（←もう言い換えてる）が重なって、

にてんいちよん @valecook

どうせやるなら相手の土俵でとか粋がって、よせばいいのにガチでギャルゲーと可能世界とか考え出して当然上手くいかなくてその苛立ちがほぼ八つ当たり的に高橋さん他に向けられたんではなかったか。

にてんいちよん @valecook

あと相手を嫌な気持ちにさせるに特化した文章ってのを試しに書いてみたかったというのもあるな（試すなよ）。上手くいったかどうかはともかく。それと自分がKanonの味方であるかのように変に意識してるのがすげえ気持ち悪い。結論としてはアレだ。死ねばいいのにな、7年前の俺。

にてんいちよん @valecook

僕の資質は良くも悪くも「ギャルゲー2、3本もやりゃそういうもんだって分かるべ」とか言いつつその中身「そういうもん」についてはまったくノータッチなところにあるので「そういうもん」を具体的に記述していく根気も形式的に記述する抽象力もありゃしないのである。そんなわけで後は任せた皆の衆。

にてんいちよん @valecook

まあKanonに関しては他の連中はともかく真琴が途中からすっぱり姿を消すのは結構問題あるんじゃないかとは思わなくもないのだが、僕はギャルゲーってのはそういうもんだと非常に物分りが良いので、さる王国の王子よろしく「しかたありません。あきらめましょう！」です。

にてんいちよん @valecook

とは言え、諦めないと意外に傑作出来ちゃうもんだけどね。例えば周りの娘さんから明らかに好意を持たれてるのに全く気付かない鈍感男という馬鹿の一つ覚えみたいな主人公像って、まあ娘さんの上手くいかない感じで萌えるには丁度好いからそれでもいいかとも思うんだけど、

にてんいちよん @valecook

でもやっぱ娘さんから好意が向けられるのであれば応えたいし、つうか手ェ出したいじゃん？　そこんとこは僕はあんまり諦めたくなくて、だからそれを娘さんの気持ちは知ってはいるけど手は出さないと決めたという風に主人公の内面の問題に読み替えてみせた「ぼふ。」はやっぱ傑作なんだよ。

ヒビキ @hibiki_kanon

RT @vavasyatyou: 面白いRT @key_fan: nix in desertis:Kanon問題で決定論（過去確定的共有説）を主張する: ようやく自分の中で覚えていた違和感が何かはっきりしたのが一筆だけ書いておく。めんど http://bit.ly/aHOots

ヲトメ＠頑張れ♡頑張れ♡ @wotome1107

@hibiki_kanon なんか面白そうね、こういう解釈論？みたいなの大好き

ヲトメ＠頑張れ♡頑張れ♡ @wotome1107

@hibiki_kanon まぁ別に都合よく奇跡が起きたってのも間違いじゃないとは思うけどね。読み取り方の違いだしさ、実際どういうことなのか公式の見解があるわけじゃないし

ヒビキ @hibiki_kanon

@wotome1107 まあそうなんだけどなｗただこの解釈はかなり良いと思った。

ヒビキ @hibiki_kanon

@wotome1107 良いと思うっていうかしっくりきた、か。あと京アニのKanonを少しだけ見直した。

ありくい @arikui129

Kanon問題で決定論（過去確定的共有説）を主張する http://bit.ly/df3Xz6

ありくい @arikui129

それと、本文中にリンクされている、9791さんの「Kanon」の感想　http://bit.ly/dtnuAr

ありくい @arikui129

自分が考え及ばなかった視点もあって面白いけど、読むにつれて、自分の感じているものとずれていくなぁ

ありくい @arikui129

特に、全てのシナリオに「あゆの犠牲」という要素を押し付ける論調がどうも納得できない。物語中において、奇跡を起こせるのはあゆだけじゃないぞ