早川マップを「塗り絵」「横取り」と言うのは「デマ」　nnistarさんの見解

CAVU @cavu311

早川さんの件については，とりあえず1点だけ。早川マップがnnistarさんの地図のパクリand/or塗り絵にしか過ぎず，nnistarさんの功績を横取りしたという話が意図的(?)に流れてますが，お二人は作成当時からTwitterで連絡を取り合って情報交換してたはずです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「パクリ」批判は放置だが、「塗り絵にしか過ぎず」は看過できない発言だ。インフォグラフィクスの価値と重要性をまったく知らない発言だ。気の毒だとすら思う。私の地図の科学的価値は私にあるが、これだけ多くの人に支持されて普及したのは、ふぐさんの表現力によるところが大きい。たぐいまれ。

CAVU @cavu311

早川地図を塗り絵とか言っちゃう人は，現代の地質学と地球物理学を全く知らないというか，離散データとコンターの奥深い関係を全く知らないのだと思います。知らないのは仕方ないですが，それを早川批判の理由として流布させてるのが痛すぎます。

nni(えぬえぬあい) @nnistar

早川さんの件で、私から一つtweetしたつもりが過去tweet見ると存在しない。。。次元のはざまに消えたか；；

nni(えぬえぬあい) @nnistar

早川さんがパクりとか、そういうツイートを散見しますが、少なくとも私はそう思ってませんので。(なんか言葉を選んでツイートしたつもりだったのに消えてしもうた。さらになんて書いたか記憶をなくしてしもうたｗ)

nni(えぬえぬあい) @nnistar

あ、ちゃんとツイート書いてあったやんｗ　てゆうかバルス前後でtwitterが腐ってるということかｗｗｗ　→ http://t.co/NebBUw3o 「早川さんがパクったとか横取り的な記載はいかがなものかと思います。ま、私はそう思ってないということを書いておきましょう。」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

buveryというのはホントに大学教員なのか？ http://t.co/aaPaCy6s

早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射能汚染地図については。6月18日改訂版のこれを読んでから言え。http://t.co/SMjHjYlp http://t.co/aaPaCy6s

早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射能汚染地図の改訂経緯はここ。http://t.co/RFRaVcTf http://t.co/aaPaCy6s

早川由紀夫 @HayakawaYukio

このまとめ、重要ツイートの抜け落ちがずいぶんある。だれか別のひとがもうひとつまとめ作る必要がある。 http://t.co/aaPaCy6s

早川由紀夫 @HayakawaYukio

チェルノブイリ比較図を製図したふぐさんによる痛烈な批判　 http://t.co/yfqfRN12

早川由紀夫 @HayakawaYukio

フクシマとチェルノブイリの比較図については、おととい公開したばかりだ。間違っているかもしれない。間違ってるところがもしあったら具体的に指摘してほしい。 http://t.co/aaPaCy6s

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津田和俊kaztsudaというのは東北大学の教員だと名乗っている。ほんとうに大学教員なら、それなりの負の評価が与えられてしかるべきだ。「あんな「塗り絵」を有り難がる人がいるのも不思議なんだよなぁ、あんなんならうちの幼稚園の子供のほうがよっぽど上手に塗り絵できるわい。」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

井村も怒ってる。当たり前だ。あの発言を聞いた地質学者は全員怒るだろう。

ちずらぼ @chizulabo

地図とかインフォグラフィックスとか海外では重要視されている技術や学術がこんなに世の中に舐められているのかと思うと情けなくなる。この国には「無知は恥」という文化はないのか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

でも地質学者はみな紳士だから、怒るけど免職にしろとかは言わない。

buvery @buvery

ちなみに、先日の話　http://t.co/ccpZsiEM、チェルノブイリのCs137と原発事故後の空間線量マップを比べてはいけない理由は、Cs137で長期影響が代表されるのに対し、事故後の初期の空間線量は短期的な影響しか表していないからですね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　なにゆってるんだこのひと。私にはかいもくわからん。翻訳必要。

御用聞き @GoyoGakusha

@hayakawayukio ひょっとしてその人、早川マップがヨウ素の汚染度で色分けされてると思ってるかも？ヨウ素は半減期短いから短期的。

buvery @buvery

早川由起夫の空間線量と、チェルノブイリのCs137という、りんごとみかんを比べるようなもの　http://t.co/ccpZsiEM　になったのは理由があります。彼は、空間線量の地図しか持っていない。Cs137は文科省が行った調査がありますが、それだと別に彼の話じゃないんですね。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

チェルノブイリの事故時のCs134/Cs137比は0.55です http://t.co/XHE20Bl0 のp19　RT @buvery: …チェルノブイリでは、逆にCs137の調査しかしていない。そもそも、チェルノではCs137とCs134の比率が９割Cs137であったから、

buvery @buvery

記憶で書くと、間違える、という例です。いずれにせよ、Cs137と比べているのが本旨なので、本旨は変わりませんが、前ツイ消して確認します。RT @miakiza20100906: チェルノブイリの事故時のCs134/Cs137比は0.55です

buvery @buvery

事故当時で、0.55ですね。訂正します。Based on 134Cs/137Cs ratio of 0.55 as of 26 April 1986. Cs134の半減期は２年Cs137は３０年。RT @miakiza20100906: @mockmoon2000

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

そうです。ちなみに、名古屋での測定でも（恐らくたまたま）0.55 だった模様 http://t.co/5I4fxax8 東海村の測定記録では少し違ったようですが。 RT @buvery: 事故当時で、0.55ですね。訂正します。…RT @みー: @mockmoon2000

早川由紀夫 @HayakawaYukio

なるほど。てっきり東北大学教員かと思ったが、ちがったかな。社長かな。もっとよく調べなきゃだわ。RT @kaburanoshun: これ→ http://t.co/WbtNhjMy をみた限り、津田氏が「東北大学教職員」か微妙なのでは。講師はしているかもですが。