「放射能、薄めて捨てる」はダメ 総量規制が必要
- morecleanenergy
- 5115
- 42
- 2
- 19
@morecleanenergy @michelipn @kmiura 現行法を厳密に守れば、クリアランスレヴェル(各核種100Bq/kg)を超えるものは、すべて超低レヴェル廃棄物として、トレンチ処分になります。濃度が高くなるとピット処分になります。
2011-12-14 14:44:14@morecleanenergy @michelipn @kmiura 法律では、核燃料物質又は核燃料物質によつて汚染された物の第二種廃棄物埋設の事業に関する規則 (昭和六十三年一月十三日総理府令第一号) 第一条の二と、後に決められたクリアランス基準が全てです。
2011-12-14 14:56:36@morecleanenergy @michelipn @kmiura 日本のクリアランス制度はこちらです。→ ATOMICA (11-03-04-10) http://t.co/ZgNzjqbi http://t.co/nIRIHcJf http://t.co/MQWJDhUI
2011-12-14 14:58:22@BB45_Colorado @morecleanenergy @kmiura ご教示ありがとうございます。「二種廃棄物埋設の事業に関する規則」の「放射性廃棄物」の定義をたどると、「核燃料物質、核原料物質、原子炉及び放射線の定義に関する政令」の「核燃料物質」にいきあたります。
2011-12-14 15:43:29@BB45_Colorado @morecleanenergy @kmiura 法令は、 http://t.co/8W8jqk9O http://t.co/iiEpTIHI 第二条2 http://t.co/Vkc72Uch http://t.co/mvFbR7Fk 第一条です。
2011-12-14 15:47:38@BB45_Colorado @morecleanenergy @kmiura ここを見るとセシウムは含まれていないので、あるいは、セシウム汚染焼却灰は原子炉規制法の「放射性廃棄物」には該当しないのではないでしょうか?(環境省での議論をみていてそのように感じますが)
2011-12-14 15:44:12@BB45_Colorado @morecleanenergy @kmiura なお、トレンチ処分は管理型の一般廃棄物最終処分場と実際には同レベルだが、法的な対応は明確でないようです。 http://t.co/bm7YUbUd
2011-12-14 15:52:42@michelipn @morecleanenergy @kmiura 政令については僕は遡及していませんが、セシウムが定義されていないと奇怪しいです。
2011-12-14 15:54:37@BB45_Colorado @morecleanenergy @kmiura その政令をみるとウラン、トリウム、プルトニウムしか記載がないのです。http://t.co/mvFbR7Fk 第一条1~8
2011-12-14 15:56:10@michelipn @morecleanenergy @kmiura 具体的にはこれ。 http://t.co/Xy8hTj6p
2011-12-14 15:59:05@michelipn @morecleanenergy @kmiura なるほど、では、法令の選択を間違えています。セシウム等は、代表的放射性廃棄物ですので、法令による定めは必ずあります。なお、基本的にアクチニドよりは基準は(Bqにして一桁)緩くなります。
2011-12-14 16:02:29@michelipn @morecleanenergy @kmiura 放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律 特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律 核燃料物質等の工場又は事業所の外における廃棄に関する規則 ←あとはこのあたりですね。
2011-12-14 16:11:40@michelipn @morecleanenergy @kmiura (削除訂正) ピット処分はこれです。→イ 外周仕切設備を設置した廃棄物埋設地に放射性廃棄物を定置する方法 ロ 外周仕切設備を設置しない廃棄物埋設地に放射性廃棄物を一体的に固型化する方法
2011-12-14 16:15:32@michelipn @morecleanenergy @kmiura 「トレンチ処分」とは、地上又は地表から深さ五十メートル未満の地下に設置された廃棄物埋設地において(中略)最終的に処分することをいう。 ということで、実例がこれです→ http://t.co/Xy8hTj6p
2011-12-14 16:18:30@michelipn @morecleanenergy @kmiura 定義が複雑に分かれており、わたしもかなり混乱気味です。
2011-12-14 16:19:34@keyaki1117 @morecleanenergy @kmiura さっき指摘されたのですが、肝心要の放射性廃棄物の定義について誤りがあるので、まだまだアップデートが必要です。放射線関連法令は平成に入ってバックエンド、デコミッショ、やすそ切りの概念が入って、複雑怪奇です。
2011-12-14 16:43:10【重要資料】2003年7月 放射線審議会「規制免除について」国際基本安全基準における規制免除レベルの国内法令への取り入れ検討結果http://t.co/Kvri6ZMC :放射線障害防止法での規制に関する議論。
2011-12-14 10:56:10