• 2011/12/21 17:35:03
    社会 環境 リテラシー 放射線 +

    食品の放射能規制の紹介記事を巡るあれこれ

    http://mainichi.jp/life/food/archive/news/2011/12/20111219ddm013100039000c.html
    毎日新聞小島記者による、こちらの記事をめぐる議論

    記事を読んでいただければわかりますが、チェルノブイリの事故を受けて米国・国際機関のコーデックス委員会は市場に出回る汚染食品の割合を30%、10%と想定して放射能基準を作っており、国内で原発事故が起きたという想定での食品基準はありません。（※あったら教えてください）

    そして今度から日本は1mSv/年という線量限度を採用するという点でコーデックス委員会と同じ規制値を採用していると考えて良いと思います。
    ムダに長いしIPFについて私も輸入食品の割合と誤認していたので最後のポッキーさんの総括のみ読むと良いです。

    （※あと、ここ半年で学んだことは、英語できないの？と言ってくる人はたいてい当該の原典を読んでいないということです。今回もやれやれな内容。）

    ▼続きを読む(残り2行)
    by mogmemo
    104 fav 7561 view
    このエントリーをはてなブックマークに追加
Fav
104

あわせて読みたい

powered by Preferred Infrastructure

コメント

  • mogmemo
    この議論についてのポッキーさんの総括加えましたー。正直ココ読むだけで良いと思います。とほほ。
    返信 mogmemo 2011/12/21 20:13:58 0
  • kaz005
    とにかく原発がらみはチェルノブイリの○○さんとか欧米の的な話で雰囲気で圧倒しようとするようなあやしい展開が多い。でもこの議論のかみあわ無さは異常。なんかかみ合うと問題発生というか、かみ合うと負け的な議論ですなぁｗ　いずれにせよお疲れ様です。
    返信 kaz005 2011/12/21 20:39:09 0
  • rt_luckdragon
    相手に、よく読め、と言って、本人が読みこんでいない、ってオチだったのか。　何か、トホホ感が漂いますね。　この件で、食料品の基準が勉強できた。また一つ勉強になった。
    返信 rt_luckdragon 2011/12/21 21:07:31 0
  • Ikko_Yoshida
    お疲れ様でした。議論、まとめ、ともにありがとうございます。
    返信 Ikko_Yoshida 2011/12/21 21:12:31 0
  • pockyfly
    この会話で誤認のポイント発見。おそらくimportの語に引っ張られて輸入品と早合点。希釈効果を理解してなくて、基準をどう評価して良いか分からないのね。
    返信 pockyfly 2011/12/21 21:41:54 0
  • kannechi1
    本人が読んでなくて誰かのツイートから拾ってきた内容だったのかな？
    返信 kannechi1 2011/12/22 00:01:07 0
  • joejoeu
    希釈効果についてはかなり知られていないと思う。私も人に説明できるくらいになりたい。読めって話ですね。サーセン精読せずに今書いてますｗ
    返信 joejoeu 2011/12/22 00:41:36 0
  • NOBIE41
    ソースを示す重要性を分かってない／示し方を分かってないタコが議論の中心になると、説き伏せる側の人間がいくら優秀でもぐだぐだになる、という典型例、かな。そのタコは自分の一部発言をなかったことにしてるし、ナナメ読みでもタコさが分かる。
    返信 NOBIE41 2011/12/22 01:48:15 0
  • ewa4618
    ああこれ一瞬絡もうかどうしようか迷ったんだった。
    返信 ewa4618 2011/12/22 02:15:38 0
  • Kontan_Bigcat
    冒頭の記事を書いた毎日新聞、小島正美「正しいリスクの伝え方」（エネルギーフォーラム 2011年6月）に、3月の食品安全委員会で、セシウムの暫定基準を「年間5mSv」と決めたときのいきさつが書かれている。
    返信 Kontan_Bigcat 2011/12/22 16:50:27 0
  • Kontan_Bigcat
    それによると、公開の委員会では「10mSvで良いかな」という雰囲気だったのに、結論を出すときになって、突然5mSvと決まったので、傍聴していた記者の多くは面食らったのだそうだ。小島氏はこれを「科学的な判断が世論という妖怪に負けた」と評している。
    返信 Kontan_Bigcat 2011/12/22 16:51:20 0
  • Kontan_Bigcat
    しかし、もともと「5mSvというガイドライン」が存在していたのに、ほんの数回の議論で「10mSvに緩和して良い」という方向になったことのほうがよほど不思議なことだ。小島氏が「10mSvに緩和した方が科学的」とする意見の持ち主であったことは覚えておいたほうがよいと思う。
    返信 Kontan_Bigcat 2011/12/22 16:52:51 0
  • joejoeu
    毎日の「日本の規制値、緩いってことはない」はデマぁ！　とか書いてるな→http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/52165837.html　しかしtogetterまとめによると輸入品の事じゃないってさ。
    返信 joejoeu 2011/12/22 21:35:43 0
  • fnord_jp
    どう考えても、議論の結果がいきなりひっくり返る方が不思議です。「ほんの数回」かどうかは内容によることだし。緊急時だから尚更ですね。
    返信 fnord_jp 2011/12/23 13:13:19 0
  • ni0615
    CODEXの市場希釈率は0.3なのですか？　少なくとも小島記者の「米国は被ばく限度を年５ミリシーベルトとしながら、食品の３０％が汚染されているとして１２００ベクレルとしました。」という記述は間違いです。
    返信 ni0615 2012/02/08 18:36:15 0
  • ni0615
    ｷﾞｮｷﾞｮ、http://t.co/ZdxNukgPのどこにそんなことが書いてあるんだろう。「米国の基準はチェルノブイリ事故時に輸入品の食品が市場に10%出回ると想定、それに安全係数（？）のようなものをかけて30%としています。」教えてください。　
    返信 ni0615 2012/02/08 18:41:33 0
  • ni0615
    私が読んだFDAのページでは「国内産食品及び輸入食品」となっており、市場希釈0.1で1200Bq／kgです。http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/2547427/allcmt/#C2446137　なにか読み違いがあったら教えてください。
    返信 ni0615 2012/02/08 18:46:15 0
  • ni0615
    小島記者は、介入値線量５ｍSvが10年も前に原子力安全委員会が決めていたことを無視して、物語をつくってしまったのですね＞どう考えても、議論の結果がいきなりひっくり返る方が不思議です。「ほんの数回」かどうかは内容によることだし。緊急時だから尚更ですね。
    返信 ni0615 2012/02/08 18:52:02 0
  • ni0615
    去年3月のTVでの「暫定規制値攻撃フィーバー」の震源地がどこか、皆さんの議論でようやく分かりました。そして、先週の放射線審議会でのフィーバー再燃も、震源は同じだと。
    返信 ni0615 2012/02/08 18:55:29 0
  • ni0615
    ↑ ★飲食物摂取制限に関する指標について 平成10年3月6日 原子力安全委員会・原子力発電所等防災対策専門部会・環境ワーキンググループ
    返信 ni0615 2012/02/08 18:58:22 0

みんなのおすすめ商品

商品を編集
設定を変更する
ページのトップに戻る
まとめを作成する

プロフィール

mogmemo
もぐもぐ。
mogmemo link twitter rss

新着のまとめ

@togetter_jp

最近追加された商品

The Elder Scrolls V : Skyrim 【CEROレーティング「Z」】
タ-551 木工用ボンド
JUKI ジューキ 2本針4本糸差動送り付きオーバーロックミシン MO-114D
ワールド・フィギュアスケート 53
ザ エルダースクロールズ Ⅴ：スカイリム　ザ・コンプリートガイド