-
leaf_parsley
- 12284
- 1
- 10
- 1
-
- いいね！1
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 まあ無理だったでしょうね、パンク状態だったと思います、だけど水道に関しては大丈夫だったわけだし、←個別に測ってたはず （井戸は怖いけど） 原乳の規制も速かったでしょ？
2012-01-12 23:35:02
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
３月１９日は事故後１週間経っています。最初のデータがこれです。 http://t.co/s30u9buV @leaf_parsley
2012-01-12 23:39:34
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 原乳が市販されるまでのタイムラグもありますし。とりあえずチェルノブイリほどの数値にはならないですよ。 震災直後の物資の流動性のなさも、むしろ良かったかもしれないですし。 だけどほんとは測って欲しかったですね。内部被曝値。
2012-01-13 00:06:10
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
組織荷重係数を理解するには田崎さんの次の解説を読むと良い。 http://t.co/Tn1wjeis 以下、１番重要な部分だけ引用します。
2012-01-13 00:07:16
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
等価線量 Hi は組織 i での単位質量あたりの吸収エネルギーだったことを思い出そう（ただし、放射線の種類によっては放射線加重係数がかかっている）。
2012-01-13 00:09:29
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
そこで、もしすべての組織が放射線に対して完全に等しい感受性をもっているなら、組織加重係数 wi は組織 i の質量を体の全体重で割ったものに等しいことになる。
2012-01-13 00:10:00
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
特に最後の、甲状腺についての組織荷重係数が単なる質量比の100倍程度になっていることが重要です。死亡リスクがかなり低い甲状腺がんでさえ、組織荷重係数がこれほど大きいということは、いかに甲状腺の放射線に対する感受性が大きいかがわかると思います。
2012-01-13 00:16:06
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
本来なら３月１２日に牛乳など規制をかけるべきでした。ヨウ素１３１は半減期が短いので最初の８日間が勝負です。次のことはもちろんご存じですよね。 http://t.co/CDuw6TGT @leaf_parsley
2012-01-13 00:22:46
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ヨウ素１３１から放出される１崩壊あたりのβ線の平均エネルギーの値を0.19MeVとすると、成人の場合の甲状腺等価線量換算係数は大体次のように見積もれます。 http://t.co/7o26I98C
2012-01-13 00:40:21
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
（1.00E＋6）個/Bq×0.30×0.19MeV×｛120day/(120day＋8.04day)｝/20g ≒（1.00E＋6）個/Bq×0.30×3.04E-14J×0.937/0.020kg ≒0.43μSv/Bq
2012-01-13 00:41:48
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ICRP が用いている組織加重係数は、単なる質量の比ではなく、疫学データを取り入れた半経験的な量である（ただし、数値が簡単になるように、大胆に丸めてある。また、組織荷重係数には個人差は考慮せず、男女、年齢を問わず同じ値を用いている）。
2012-01-13 00:11:48
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
中でも、甲状腺については、（特に小児の）感受性が高いことを考慮して、組織加重係数は単なる質量比より二桁大きな値になっている。
2012-01-13 00:12:43前の会話の続き
buvery
@buvery
違います。このCardisの2004年は標準的な論文ですが、基本的にERR 5/Gy程度、という話。これで、50mSvで0.3%の甲状腺癌がでる訳がありません。RT @leaf_parsley: サイエンスゼロ…このあたりがベースになってるんじゃないかなと思います。
2012-01-13 03:00:41
buvery
@buvery
内部被曝を検証するのは、疫学であって、ヨウ素でERR 5-20/Gyというのは分かっています。これは、実効線量とLNTを使った評価より低い。この話はだいぶ前に終わっています。RT @leaf_parsley: 100m㏜という値は、まだヨウ素131の甲状腺癌への影響を加味した
2012-01-13 03:04:00会話の冒頭で言ってたグラフ化
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
ベラルーシの甲状腺癌化率を甲状腺等価線量と実効線量（組織荷重率０．０４）で見る（サイエンスゼロより） http://t.co/uRQDEmZs
2012-01-13 07:34:26
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 おはようございます、昨日言われた分布図を作成してみました。http://t.co/uRQDEmZs これって、甲状腺等価線量と実効線量のすりあわせができてないって話みたいですね。
2012-01-13 07:36:04
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @MAKIRIN1230 つまり、甲状腺等価線量で癌化率を見た場合、100m㏜あたりから値がついてきて、それを現状の実効線量に換算してしまうとすごい低いあたいから反応してしまうよ、と言ってる気がします。
2012-01-13 07:40:33
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @MAKIRIN1230 ある意味、100%組織移行の等価線量でみないといけない甲状腺を通常の実効線量でみてしまったら過小評価になるのは当然なので、当然の結果なんですが、この問題は、むしろ（続く
2012-01-13 07:42:30
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @MAKIRIN1230 続き むしろ、「生涯累積値を測る時に、ヨウ素131に関しては実効線量換算を加算するだけではダメなんじゃないか？」という問題な気がします。
2012-01-13 07:43:52
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
グラフ化ありがとうございます。グラフを描くことにも力を入れられているようなので、お願いしてしまいすみませんでした。横軸なんですが、値が大きいほうが間隔が大きくなるので、端の値を使うと傾きがどんどん小さくなってしまいます。 @leaf_parsley
2012-01-13 07:52:49
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 横軸、一定幅にしときましたよーー。あのままの数値をインプットすると分布曲線が綺麗に出ないから
2012-01-13 07:55:36