朝日新聞 食品セシウム検査報道（中央値4ベクレル、最大17ベクレル） それぞれの見解
-
- いいね！14
ryugo hayano
@hayano
毎日4Bq 長期に食べ続ければホールボディーカウンターで内部被曝が検出できるレベルに達するはず．朝日新聞の食卓丸ごとセシウム調査 http://t.co/e32FrTk9 望むらくはWBCとセットでやって欲しかった
2012-01-19 04:26:45
ryugo hayano
@hayano
朝日新聞1/19朝刊の食卓丸ごと調査 http://t.co/e32FrTk9 の結果と，コープ福島による調査結果（1/18更新版 - 51家庭の調査 http://t.co/exxRY5pi ）の両方比較することをお勧め．
2012-01-19 14:30:01
ryugo hayano
@hayano
朝日新聞やコープ福島の食卓丸ごとセシウム調査結果のバラツキを見て，ICRP111の《「平均的個人」を使うことは，汚染地域における被ばくの管理にとって適切でない…食習慣，生活習慣及び仕事によって，隣接する村同士…同じ家族の中でさえ，大きな差異が存在する可能性がある》を再確認
2012-01-19 14:39:56
ryugo hayano
@hayano
（参考：再掲）朝日新聞1/19朝刊の食卓丸ごと調査 http://t.co/e32FrTk9 で測定を担当された京大の小泉先生のグループが，7月に福島で行った調査結果をまとめた論文（凍結乾燥を用いた）→ http://t.co/Ddnsk2Kk
2012-01-19 15:01:33
ryugo hayano
@hayano
（食卓丸ごとセシウム検査に真空凍結乾燥を使えば，サンプルを長期保存できるので，同一サンプルを複数の機関で検査して結果を照合することもできる．朝日新聞は，京大で測定したのと同じサンプルの一部を民間検査機関でも測定して確認したと，記事に書いてあった．）
2012-01-19 15:06:19
水無月
@minadukiG
http://t.co/HZPmJdN1 - 環境放射線データベース http://t.co/lLaYI3cW と、朝日新聞日常食Cs記事グラフより見やすく作図。 http://t.co/UNy0sqpk
2012-01-21 06:27:05
ryugo hayano
@hayano
なるほど @minadukiG: http://t.co/4IQSCs04 - 朝日の日常食Cs検査、せっかくなので早野（ @hayano ）先生ご推薦の環境放射線データベースのデータと合体させてみた。 http://t.co/3xXlFOaj
2012-01-21 08:25:46
ただの黒猫
@Tomynyo
http://t.co/OkryYLUK 朝日新聞のグラフ このグラフの問題点 赤いプロットは過去の実測値なのに今回の調査結果は中央値しか示してない 最大値である17.3Bqもグラフに載せるべき
2012-01-20 21:36:36
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
新聞であれだけ紙面さいてまともな検査して、こんなに表示方法でぐたぐた言われないといけないのか、ちょっと新鮮。.@Todaidon さんの「1月19日 朝日新聞 食品セシウム検査報道 それぞれの見解」をお気に入りにしま.. http://t.co/7Y5Ycj5B
2012-01-22 10:07:04
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@Mihoko_Nojiri コメントありがとうございます。まともな検査どころかとても素晴らしい検査だったと思いますが、データの解釈の点で新聞の楽観的なコメントとTwの御意見番のみなさまと見解が大きく分かれていることが興味深い点です。先生のご意見はいかがですか？
2012-01-22 10:12:21
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
新聞全部読めばいいんじゃないでしょうか。正直牧野さんがぐたぐた言ってるあたりで読む気なくなってやめた（^^; ) RT @Todaidon: ともな検査どころかとても素晴らしい検査だったと思いますが、….Twの御意見番のみなさまと見解が大きく分かれていることが興味深い点です。
2012-01-22 10:14:59
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@Mihoko_Nojiri ありがとうございます。新聞はネット版（有料版）ですべて読みました。それでは、先生は新聞の見解（1960年代やカリウム40などとの考察から問題なし）と同じという理解でよろしいでしょうか。間違っていましたらご訂正ください。ありがとうございました。
2012-01-22 10:20:01
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
前からいってることですが、自家消費で高線量であと魚大好きとかそろったら一日100Bq/Kg も全然ありだと思うので、高い数字がどこに出るか周知徹底しないといけないですよね。 @Todaidon
2012-01-22 10:16:44
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@Mihoko_Nojiri リプが前後してすみません。先生のその御指摘は仰る通りだと思います。ありがとうございます＾＾。
2012-01-22 10:21:19
早川由紀夫
@HayakawaYukio
朝日新聞の53家族ベクレル調査。こういう調査をなんで大学がやらないんだ。さっさと何百何千の測定しろよ。とくに高汚染地域にある大学、なにやってんだ。
2012-01-19 14:53:31
ryugo hayano
@hayano
読ませていただきました． @katukawa: お勧め書籍 「スウェーデンは放射能汚染からどう社会を守っているのか」の書評をブログに書きました。 http://t.co/2f5vWpL5
2012-02-02 13:26:19
ryugo hayano
@hayano
（平均的スウェーデン人が摂取するセシウム量が30Bq/日…なのか．最近の様々な食卓丸ごと検査結果を見ると，福島でも30Bq/日に達している人は少いはずだが… http://t.co/ZAhuAmjm ）
2012-02-02 13:27:46
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@hayano 先生、貴重なお話をありがとうございます。ただスウェーデン人が摂取するセシウム量が30Bq/日とすると、体内セシウム量は70Bq/kg 以上と思われます。核実験時代の欧州人と比べてもはるかに高いということでしょうか☞ http://t.co/tSeHdc8F
2012-02-03 06:34:43
ryugo hayano
@hayano
原文を読むと事故直後の調査で一日30Bqを超えないと書かれているようです（和訳の問題か）→ http://t.co/zpO1uCOd @Todaidon: ただスウェーデン人が摂取するセシウム量が30Bq/日とすると…
2012-02-03 06:40:17
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@hayano 先生、最大で30Bq/day を超えないという意味ですね。ありがとうございました。o(_ _)o
2012-02-03 06:42:54
ryugo hayano
@hayano
スェーデン語の原文をGoogle Translateすると"not more than about 30 Bq of radioactive cesium per day" @Todaidon: 最大で30Bq/day を超えないという意味ですね。
2012-02-03 06:46:43