一関の汚染が3月12日ではなく20日だったと修正する過程すべて

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　この論文、いま読んでる。たいへん興味深い。2011年9月7日発表。福島市から弘前市まで道路沿いの放射線量測定データがある。3月16日、4月11日、4月25日。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

一関汚染が3月12日だったとした私の解釈　 http://t.co/xCBN2rBz は、どうやら実測データによって反証されたようだ。さて、それならいつだったんだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

4月11日に汚染を知っていたのに一関に知らせなかったの話は、「PNAS安成ほか論文の社会的問題点」（11月23日）を想起させる。 http://t.co/pH38NhO6 まあ、安成ほか論文よりたちが悪いかもしれない。だれか考察してください。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それより私のいまの関心事は一関の汚染日時だ。たしか二つの候補があって3月12日を選んだ。12日に女川が汚染された事実があるからだ。しかしその判断をした私には、一関の観測データはなかった。さて、もうひとつの候補はいつだったかな。

Qul■iQul■i @knj961

@HayakawaYukio 3/20だと思います。一関の人に3/20 夕方、翌朝とも5～10分程度さしただけの傘から高線量検出という話を聞きました。https://t.co/w7MMyQnO　https://t.co/wo7qP2Y0　https://t.co/KCa6zMtP

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　これはすごいデータだ。これで一関の汚染は3月20日夕刻で決まりだ。（森口さんが1月29日に知ってたのはくやしい）

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ふぐさん、作図発注するよ～。原図は今週中にできるよ。ふぐさんの手、いつごろ空いてる？この際、放射能汚染地図も、0.125線を三陸海岸にそって北に延ばしたのをもとに戻したい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

一関の汚染日時は、たしか@kuri_kitchen と話しながら考えたんだよな。あれはいつの会話だったけかな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

8月27日と28日と30日だった。 http://t.co/pLcYBmPU ちゃんと3月20日のこと考えてた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

3月20日の山形市、米沢市の汚染は、一関市汚染の端っこを見てたというわけか。宮城県と岩手県の線が大幅に変わる。日時マップの修正だけでなく、放射能汚染地図の六訂版作成が必要。しかるべき業務発注手続きに進みます。（年度末で科研費ないので、みなさんからいただいた寄付金を使用します）

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

（そのまま北へ駆け上ったのか…）

Geo Kitchen @kuri_kitchen

３月の降雨にこだわって（地形をおもいうかべつつ）考えていました　３月２０日説に同意したつぶやきも見つけました　RT @HayakawaYukio 8月28日と30日だった。 http://t.co/AQokPx3J ちゃんと3月20日のこと考えてた。

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

では女川はどうなるか．

Geo Kitchen @kuri_kitchen

@HayakawaYukio 　http://t.co/cTzV6tzf

Qul■iQul■i @knj961

@HayakawaYukio あと、3/20の一関への到達ルートは奥羽山脈を北上したと考えてます。http://t.co/6HLqaWKu

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「一関の汚染が3月12日ではなく20日だったと修正する過程すべて」をトゥギャりました。 http://t.co/qr0vA5Mh

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@knj961 3月20日の奥羽山脈はよいのですが、その日に一関まで汚染されたデータは8月の議論の中のどれをみればよいのですか？11月の傘のデータを知る前の段階での考察を知りたい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

利益相反か。ま、そうだろな。さて、日本社会が、日本の大学人が、これを責めるかどうかだ。興味深く外野から観察しよう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

女川は3月12日（いや13日未明かな）のままでしょ。二つに完全に分けるから、地図の表現が大きく違ってくる。こういう理由で地図をいじることに、地質学者の中にもよしとしないひとがいるのを私は知ってる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

大学院生のとき、卒論でつくった草津白根山の地質図を某役所が出版することになった。現地に行きもしないで地図の線を変えたら、その役所の重鎮にどういうことだと怒られた。私は空中写真を見て米無溶岩の分布先端をみつけて、それを地図に表現し直したのだった。大幅な変更だった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地図の線引きはすぐには直せないよ。もうちょっと周辺事情を集めてじっくり考えて、やがて機が熟したらグーグルマップ出して一気に書くんだよ。たぶん明日になる。

Qul■iQul■i @knj961

@HayakawaYukio 最初は国環研の資料（http://t.co/ACLzrxkf）を見て、山形方面からの可能性を疑い始めました。http://t.co/Y0Ua2F3E　一関の汚染は降雨を伴ったはず、という観点から3/20だろうと。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

データと考察はまったく別のものだと考えている人が地質学者にもいるようだ。物理学者のほとんどはそうらしい。しかし私がやっている地質学は、データと考察がないまぜになってる。地図を書くという作業がそれに当たる。おそらくとても高級な頭の使い方をしているんだろう。コンピュータにはできない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@knj961 うたがいがあったのは知っています。私も疑いました。私の質問は、一関の汚染が3月20日でなければならないとする動かぬデータが11月の傘より前にあったか、です。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

@HayakawaYukio JAEAの解析ー＞http://t.co/cwQOT01W からも、２０日１９時の雨で降下のように見えます…。ちなみに、この図中の時刻は国際標準時なので、日本時間にするには９時間プラス必要があるようです…。

拡大