反原発芸人にとって津波被災地や瓦礫は穢れなようです。

 被災地にこない人が反原発活動をするのもいいでしょう。それも個人の自由でしょう。  ですがガレキの現状を全く把握せず、ありもしない健康被害を扇動し被災地を滅ぼそうとする有様は、滑稽を通り越して醜悪です。 #瓦礫受入賛成派の声を届けよう タグに自称反原発芸人のmojimoji_xの 「結果的に被災地を切り捨てる方向に加担してることを自覚した方がいいよ。財源の横取りも、安全性の軽視も、被災地をこそ一番痛めつける。」というtweetが流れてきたのでTLを見てacld25氏との話を中心にまとめ。
61

読む前にご参考に

まとめ 『被災地は瓦礫で困っているは嘘』論 瓦礫処理をめぐってにわかに湧き上がっている意見をまとめました。 『被災地の声』だそうですが…。 実際のところどうですか。 33369 pv 447 13 users 2
まとめ 現地のがれき処理の「現実」を知る 現地のがれきの処理に関して、現実を知る必要があると思いましたので、まとめました。 mogmemo さんの TL を中心にまとめています。 関連参考: http://togetter.com/li/254606 (「ぼくの見た町ぼくの想う町」) (PDF: http://goo.gl/DeFh0 ) # 引き続き、現地掲載情報を募集中。 # 長くなった場合は、「続」として、追加分を再まとめの予定です。 # 被災地の方もご覧になっている関係上、  # 万が一、コメント欄が荒れた場合は、遺憾ながら閉鎖する場合が。 # その点、発言ご留意を。 64353 pv 1327 104 users 41

東日本大震災とがれき処理

時事ドットコム 
http://www.jiji.com/jc/v4?id=saigai-haikibutsu0001
 集められたがれきの高さは、自然発火しないよう5メートル以下に制限された。しかし、海岸部の渡波や門脇地区が壊滅し、685万トンのがれきが発生した宮城県石巻市では、集積場が足らず20メートルの高さにまで積み上がっている。
 中学生が、隣接する小学校の児童を助けて「釜石の奇跡」と賞賛された岩手県釜石市立釜石東中学校と鵜住居小学校の敷地も、がれきの一次集積場へと様変わりした。海岸部で平地が少ない被災地にとって、集積場の不足は深刻。復旧から復興に移るためには、街の片付けが最優先だが、がれき処理が遅々として進まず、復興を遅らせかねない切迫した状況だ。

阪神淡路では? 首都直下地震は?

 災害廃棄物の問題がクローズアップされたのは、1995年の阪神淡路大震災からだった。
 兵庫県内の廃棄物量の7年分に当たる約2000万トンのがれきは、集積場の確保も難しく、神戸市役所から数分のビル街の真ん中にある公園にも積み上げられ、がれきだけでなく、収集が困難になった一般の廃棄物の処理も問題になった。
 ただ、当時は大阪湾に近畿2府4県の廃棄物を埋め立て、人工島を建設する「大阪湾フェニックス計画」が最終処分の受け皿ともなったが、東北地方にはそんな計画はない。

カイトくん 澤田伸二 @kaito1813

【岩手の瓦礫】岩手の瓦礫の総量は海中の瓦礫を除き435万t、内訳は木材・可燃物182万t、土砂170万t、金属73万t、畳1万t、魚網等7万t、広域処理をお願いしてるのは焼却処分の182万tの内の57万t三割以上、焼却能力の不足から広域にお願いしている、全体の一割という見方は変

2012-03-04 15:15:35

港湾技研資料 No.899 阪神・淡路大震災におけるガレキの処理・活用に関する調査と考察

http://www.pari.go.jp/search-pdf/no0899.pdf
7p ガレキはコンクリート系の「不燃物」と木質系の「可燃物」の2区分に大きく分けられている。「可燃物」は重量比で約15%であるが、容積比では55%と推計される。

岩手宮城にはフェニックス計画はない、可燃物は重量に比べて容積を食う、ということを念頭にお願いします。

モン=モジモジ プロフィール

@mojimoji_x
反原発芸人はじめました。今年中に全部止めて葬り去りましょう。「汚染瓦礫の広域処理」には絶対反対。これ以上未来を壊されてたまるか。/自作ビラ、ガレキ問題資料などあります。⇒ http://monmojimoji.tumblr.com/data
大阪府大阪市 · http://monmojimoji.tumblr.com/

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x この1週間のメディアにおける広域処理の扱いは異様。理屈も何もなく、感情論全開で押してくる。このこと自体に「おかしい」と思ってほしい。環境省は、広域処理の前提としたことがかたっぱしから否定されているのに無視しているばかり。本当に恐ろしい国です。

2012-03-05 23:00:55
アン(旧) @Ens__k

広域処理が進まない→土地が開かない→仮焼却炉や分別施設が建てられない→なおさら処理が進まない→土地が空かない→復興計画が進まない→建築制限を解除できない→産業が逃げ出す→宅地も確保できない→人も逃げ出す→復興とは真逆の方向へ #瓦礫受入賛成派の声を届けよう

2012-03-05 14:07:11
モジモジ @mojimoji_x

たとえば、 https://t.co/8C1p2Tmb なんてのは、「とりあえず全部仮置き場に入ってるんですけど」の一言で終わり。 http://t.co/Iav7lbq3 #瓦礫受入賛成派の声を届けよう の人たちが見てるのは脳内被災地ですか?

2012-03-06 08:50:20
モジモジ @mojimoji_x

#瓦礫受入賛成派の声を届けよう なんてタグで踊ってる人らは、結果的に被災地を切り捨てる方向に加担してることを自覚した方がいいよ。財源の横取りも、安全性の軽視も、被災地をこそ一番痛めつける。

2012-03-06 08:48:04

http://www.reconstruction.go.jp/topics/shinchoku120227.pdf
嘘です。解体により生じる瓦礫を含めれば釜石、女川、南三陸、石巻、東松島、多賀城等は40-60%しか片付いていません。
三県合計ですと仮置き場に搬入されたがれきの比率は72%です。
ちなみにこの資料はmojimoji_x自身が出してきたものです。
要するに搬入率のところだけ見て、「解体により生じる物を除く」と、隣の「解体により生じる物を含む搬入率」を読み飛ばして書き込んだのでしょう。

モジモジ @mojimoji_x

「がれきが全部処理できないと街の復興ができない」という人は、大掃除のたびに家財を全部捨ててる人なんですか?仮置き場に全部入れば、復興は可能ですJK。復興できないのは国の無策で資金が投下されないから。かつ、今は広域処理を押し付けるために、資金投下を意図的に遅らせてもいるでしょうね。

2012-03-06 08:52:54

↓個人的に最悪だと思った発言

モジモジ @mojimoji_x

@kygtmk あれ、逆手にとって、反広域処理キャンペーンに使えないかと思うんですよ。がれきが仮置き場に入って開けてるところの写真と並べたら、モロにプロパガンダだろ、ってことが明瞭にわかるし。誰か、そういうビラデザインしないかな(他力本願)

2012-03-08 23:09:18

↓この写真です

(*゚ー゚)@しぃ(手洗い激推し) @shilichan

"被災64校で校庭に仮設住宅 岩手、宮城の小中学校 http://t.co/Fbh3tro7 体育の授業のためバスで運動場に行ったり、グラウンド代わりに近くの田んぼを利用したりする学校も。"これ見ても空いてる土地があると思えるのかね。

2012-02-18 20:41:58
Sunrise @Tech_JP

「東北の瓦礫が汚染されていない筈が無いから受け入れ反対」→線量の低いことが判明→「被災地の全ての瓦礫が低いとは限らないから反対」→全数確認が条件→「信用できない」→市民も測れます→「線量が低くても安全とは言えないから反対」←じゃあ最初からそう言え

2012-02-19 14:09:08
早川由紀夫 @HayakawaYukio

がれきの広域処理について私の基本的立場。岩手県の津波がれきは放射能にほとんど汚染されていない。宮城県のそれは東葛のそれより低い。よりひどい汚染地で津波がれきを引き受けることに環境汚染上の問題はない。しかし広域処理を急ぐ理由が理解できない。優先してやるべきことが他に山積みだ。

2012-03-01 06:41:29
伊藤 剛 @GoITO

瓦礫受け入れ反対が起きるのは、東電や政府がいい加減な発表のせい、という意見を散見する。それは確かに一因だが、それを主たる理由とするのは一足飛び。その手前に放射能の害を過大に言い募り、不安を増大させることを「運動」だと信じる者たちの言説がある。概して手前にあるものは見えにくい。

2012-03-03 10:30:40
1 ・・ 8 次へ