「論ずるレベルでない」人

小沢一郎と国民と生活 @todoriin

@momi_man @sweets_street 簡潔に言ってるつもりなんですけどね。まして内容をねちくち言って教授したがりますが、その内容がまじ有り得ねぇ事ばかり。解釈も違えば、集めてる情報も無茶苦茶、レベルがねぇ、驚いた。びっくり！！

お菓子っ子 @sweets_street

煽るのをやめて内容がないと思う理由を述べてください RT @todorinbymiya 簡潔に言ってるつもりなんですけどね。まして内容をねちくち言って教授したがりますが、その内容がまじ有り得ねぇ事ばかり。解釈も違えば、集めてる情報も無茶苦茶、レベルがねぇ、驚いた。びっくり！！

小沢一郎と国民と生活 @todoriin

@momi_man @sweets_street いつでもタイムマシンにのって検証出来る気になってる奴らは小沢氏裁判の検察と同じで身勝手な理屈（状況証拠と名付けてます）が有れば自分が正しいと言うんだね。しかしツイッターやってて単なる恥さらしだね。小沢キーワード検索からやり直〜し。

ut_ken @ut_ken

１・そのの理屈なら「絶対的な正しさは保障されていない」と主張している当人の主張も、絶対的正しさはないことになるのに、こう主張する人は、自分の主張は絶対的に正しいと押し通そうとする@todorinbymiya @momi_man @sweets_street

お菓子っ子 @sweets_street

あなたの思い込みよりはまだ信頼に値すると思います。あなたは状況証拠すら出してません RT @todorinbymiya いつでもタイムマシンにのって検証出来る気になってる奴らは小沢氏裁判の検察と同じで身勝手な理屈（状況証拠と名付けてます）が有れば自分が正しいと言うんだね。

ut_ken @ut_ken

２・「絶対的に正しいことはない」というのにも程度はあって、「地球は象や亀の上に乗っている」や「隣の住人の正体はバルタン星人」という主張は、普通は明らかにおかしな主張で、証明したいなら強力な根拠が必要@todorinbymiya @momi_man @sweets_street

ut_ken @ut_ken

ところが、こうした主張をする人はほとんどの場合、ただ単に基礎的なことすら知らなかったり根拠が提示できなくて苦し紛れに、強弁しているだけ。@todorinbymiya @momi_man @sweets_street

ut_ken @ut_ken

ちなみにまともな科学的態度であれば、「現在わかっていることは、可能性の高そうなことにすぎない」というのは常識だし、それをひっくり返すなら、十分な根拠を提示しないといけない。そうして科学は発展してきた@todorinbymiya @momi_man @sweets_street