福島のテレビ局ベテラン報道記者大森さんによる魂の雄叫び

大森真 @yard_1957

本人に聞けば「名前出していい」と言うとは思うのですが。でもそのひとつ前に私が責任持つ、てことではみとめられないのでしょうかね。。。@kuratan

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@KyaTanaka 大森さんに翻訳テキスト教えていただきました。http://t.co/Usw8L4cX　それに対するぼくの疑問などはぼくのツイートを追ってください。 http://t.co/fwLOrnNk

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@KyaTanaka ごめんなさい、同じでした。 http://t.co/fwLOrnNk

愛・蔵太（素人） @kuratan

@yard_1957 ちょっと「行」だと、pc環境が違ってしまうとよくわからなくなるので、初めの何文字かだけでも示していただけますか。いろいろすみません。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@yard_1957 いや、「私が聞いた」ってのは責任とか信用の問題関係なく、聞き間違いとか「本当はこういうニュアンスだった」って本人があとで言ったりする例もあるんで、ちょっと慎重なんです。

田中秀二 @KyaTanaka

@kuratan @yard_1957 「土壌汚染の割合で移住させたこと」ですが「1988年以降に人々の大規模な移住プログラムが実施」から、以下の文書に行き着きました。ウクライナの「チェルノブイリ事故に関する基本法」 http://t.co/qf9MRDaj

愛・蔵太（素人） @kuratan

@KyaTanaka @yard_1957 文脈的には「事故処理にあたった最初の数年において見込み違いだったのは」「1988年以降に人々の大規模な移住プログラムが実施されたこと」なんで、「土壌汚染の割合で…」じゃなくて、「以降に」の部分が意味あるんだと思うんですが…。

大森真 @yard_1957

@kuratan 「さらに、何年にもわたってチェルノブイリ原発事故が及ぼす社会的・経済的および精神的な影響を何倍も大きくさせてしまったのは、」以降の部分です。

大森真 @yard_1957

@kuratan ふう、難しい問題ですねえ。。。今は「自分の責任で受け止める」と言うことが許されない時代なのですかね。「情報源の秘匿」は報道の原点の一つだったのですが。。。それが破壊されたのはU杉とかI上とかが信頼できない情報を垂れ流したことも大きいと思いますが。いい迷惑です。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@yard_1957 どうもありがとうございます。解釈的には「土壌汚染の割合で移住させた」というより「汚染区域の基準値を「セシウム137の汚染度が1キュリー／平方キロ（37キロベクレル／平方メートル）以上」にしてしまった、という判断ミスか、とも思いましたが…。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@yard_1957 情報源が秘匿された情報は、昔からぼくは「物語として楽しむ」ことにしているので、上杉さんとか岩上さんとかは関係ないですね。笑。物語を物語として流布させることも、風評被害とか、被害者が想定できる場合を除けば、そんなに否定的ではないつもりです。

田中秀二 @KyaTanaka

@kuratan @yard_1957 結論から見ると、「放射能が及ぼした影響は、まず何よりも健康面で、同事故における他の負の要因よりも遥かに小さいものである」って言ってますので「『移住プログラムの実施』が、間違っていた」と、読むのが正解に思います。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@KyaTanaka なるほどです。

田中秀二 @KyaTanaka

@kuratan @yard_1957 「1988年以降の実施ってのが遅すぎた」と言う評価であるならば、放射能の影響が「健康面で、同事故における他の負の要因よりも遥かに小さいものである」とは結論付けられないかと。

愛・蔵太（素人） @kuratan

「放射能が及ぼした影響は、まず何よりも健康面で、同事故における他の負の要因よりも遥かに小さいものである」という部分の引用なら納得かな…。

大森真 @yard_1957

@kuratanウクライナに行った彼の言葉を引用したのは「傍証」です．本質を強化する意味はあれど、僕が書かなくとも「報告書」の意味は不変です。そうした「傍証」にも情報源の開示が必要なのでしょうか。哀しい事態ですね（kuratan さんを責めているんじゃないです）

愛・蔵太（素人） @kuratan

@yard_1957 この場合は傍証特にいらないんじゃないかと思いました（個人の感想です）。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@kuratan @yard_1957 これはくらたんさんに同感ですが、だからこそと言うか、逆を言えばと言うか、読み流しても良い所だとも思いました。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@J_Tphoto まあいろいろ無駄といえば無駄なんですけどね。笑。「最大の見込み違いは土壌汚染の割合で移住させたこと」というフレーズが検索してもうまく見当たらないので、元テキストの解釈の違いがあるかな、と思った次第です。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@kuratan 引用と解釈の混同があると言う所でしょうか。でもくらたんさんのツッコミは鋭くて恐ろしいので、突っ込まれるのはイヤでしょうけれど、その後のやりとりを含めて周囲の我々には得るものがありました。キチンと応対された@yard_1957 さんもありがとうございました

愛・蔵太（素人） @kuratan

@J_Tphoto @yard_1957 ぼくも感謝します。ぼく自身の検索が未熟かつ手抜き気味のせいでご迷惑をおかけしました。