ドワンゴ会長「権利者からじゃねーなら知らねーしwww」監督「権利者です」会長「知らねーよ」監督「その動画、俺の監督作品です」会長「権利者なら削除依頼すればいいんじゃないっすか？」監督「……」　

@mnn428 @lawofgreen 権利者以外のひとでも削除できるようにしろという主張すか？

2012-03-23 20:54:23

.@kawango38 @lawofgreen えっと、私が一貫して申し上げているのは、明らかに真っ黒黒な違反動画は運営の判断で自主的に削除してもよいのでは？というご提案なのですが

2012-03-23 20:56:26

@mnn428 @lawofgreen あんまり一貫していないですが、では明らかに真っ黒な違反動画の基準はなんですか？

2012-03-23 21:08:18

.@kawango38 @lawofgreen 公式ではないアニメ丸あげとかですね。具体的に先ほども例示しましたが→　http://t.co/plWqP9qJ　つまり川上さんの認識ではこれも明らかに真っ黒な違反動画ではないということですね？　

2012-03-23 21:12:31

@mnn428 @lawofgreen きちんと回答してきたつもりですが、結局、自分のいいたい主張を決めつけたいだけなら話しても無駄だと思いますが。

2012-03-23 21:15:42

.@kawango38 @lawofgreen えっと、ごめんなさい。あまり頭が良くないもので、もって回った言い方をされますとあまり理解できてないかもしれません。YESかNOでお答え頂けると助かります。先ほどの動画は川上さんの基準では、真っ黒な違反動画ではないのですか？

2012-03-23 21:18:22

@mnn428 @lawofgreen 分かりません。というのが解答ですね。知らないタイトルですし。

2012-03-23 21:22:03

.@kawango38 @lawofgreen えっと、タイトルをご存知なくても、OVAが公式に契約も交わしてないのに丸ごと上がってたらおかしいって思いますよね、普通。えっと、私の感覚って普通ですよね？

2012-03-23 21:27:31

@mnn428 @lawofgreen だから、それをどうやって確認するんですか？

2012-03-23 21:29:54

.@kawango38 @lawofgreen 公式に契約を交わしたかどうかはニコ動運営がご存知なのではないですか？件の動画はキャプション欄にOVAって書いてますし。これだけで十分に削除対象たる要件を満たすと思います

2012-03-23 21:31:47

@mnn428 @lawofgreen それもひとつの基準ですね。そういう具合にこれは明らかに削除対象だろうという基準なんていくらでもつくれると思います。で、問題はどこで線をひくかです。

2012-03-23 21:40:03

.@kawango38 @lawofgreen ですから、最初の話に戻りますけれど、その線引きを運営側でして下さい。明確な投稿ガイドラインを定めてください。そうすれば投稿者の無知に起因する違法アップロードを是正できますし、違反動画の削除も利用規約違反を盾に運営判断で行えます

2012-03-23 21:43:12

@kawango38 @mnn428 川上さんも木野瀬さんも、どうかお願いしますから著作権法をキチンと学んでからお話し下さい。繰り返しますが、俺の意見はこちら。 http://t.co/aUrnXNZK http://t.co/s77OYSsE

2012-03-23 20:58:49

@LawofGreen @mnn428 話しかけてきたのはそちらですが？なぜ、読めとかいわれないといけないのでしょうか？

2012-03-23 21:09:36

@LawofGreen @mnn428 依頼された動画削除をしていないのであれば問題ですが、削除依頼されていない動画は消さないでしょう。ザルというのはあたりまえで、むしろ消すような対応をしていないということだと思います。

2012-03-23 21:12:57

@kawango38 @mnn428 話しかけた理由は例として紹介された動画が俺の監督作品だったからです。それと、誰も「読め」とは言っていません。紹介したまとめには俺の意見が載ってます。単純に重複する話題だから、同じ事を二度も三度も呟きたくないからです。

2012-03-23 21:16:45

@LawofGreen @mnn428 重複だろうがなんだろうが、著作権についての微妙な話をされたいのであれば、誤解をさけるために具体的に論点を絞って話していただければ助かります。だいたい、みんな誤解しているひとばっかりですから、話がこんがらがります。

2012-03-23 21:21:14

@kawango38 @mnn428 川上さんの回答はキッパリと「俺は知らん、ウチからは白も黒も削除申請された後で対応する」でしょう？一企業人の常識として「発売前や販売中のコンテンツを匿名でアップする人」が著作権利者本人だと思えるんですか？

2012-03-23 21:24:41

@LawofGreen @mnn428 発売前や販売中のコンテンツかどうかの確認はどうやるのでしょうか？個別には判断できることは多いと思いますが、全てのコンテンツについてはかなり難しいと思いますよ。あるコンテンツは判断し削除、別のモノは判断できずに削除しないってことになります。

2012-03-23 21:29:09

@kawango38 @mnn428 簡単ですよ。発売前のゲームのデバッガーみたいにニコ動上に違法アップロードされた動画が無いかサーチするアルバイトを雇えば済む話です。ゲーム会社は大手だろうと弱小だろうとデバッグにはマンパワーを使うしか無いですよ。収益が有る企業なら対価は払える。

2012-03-23 21:39:07

@LawofGreen @mnn428 そういうような方法論はいくらでも考えられるということです。で、それによってどれぐらいの著作権違反動画が防げて、どれだけのコストがかかるかでしょう。

2012-03-23 21:43:06

@mnn428 @lawofgreen 明らかに真っ黒かどうかは権利者が判断する問題だということです。そしてある動画については真っ黒な可能性が高いとたまたま判断できたとしても、同じ基準ですべての動画について調査することは物理的には不可能だということです。

2012-03-23 21:14:42

@mnn428 @lawofgreen 作者やファンにとっては自明かもしれませんが、削除するひとにとっては簡単にわかることとは限りません。そして、ファンにとってはそのコンテンツは唯一無二かもしれませんが、削除する側にとって、はそういうコンテンツが無数にあります。

2012-03-23 21:31:58

@kawango38 @mnn428 それでは、重複する話ですが、俺の監督作品を削除申請しない理由は「俺の保有する権利は「著作者人格権だけ」だから」です。意図的な改変、改ざんの無い状態でアップされたら同一性保持権にも抵触しないので、俺が削除申請するのは筋違いだと言ってるんです。

2012-03-23 21:31:04