岩田健太郎さんか横川圭希さんか、答えは近著で。

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

二元論はうまく説明しないと思います。「どのくらい」リスクがあるか？という語りが妥当でしょうRT @hiro_uu: @georgebest1969 　4月から100bqの新基準になりますが医者としてどれ位が適切とお考えですか？

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

いいえ。そういう少数無視的な意味ではありません。「どのくらい」の意味があるかと真摯に問うているだけですRT @satoshithem: 多少の被害なら許されるということね？RT @georgebest1969: 少量の (cont) http://t.co/P4v3BHuE

横川圭希 @keiki22

申しわけないけど、バカな俺は、アホしか言葉が思いつかない。議論する意味も感じない。矜持って、どんな矜持なのさ。。。命に立ち向かうのが医者でしょ？安全？今何が安全なの？教えてよ。誰も明確な答えを言ってくれた人はいないのさ。

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

シンボリックな意味はあると思いますRT @hiro_uu: ということは国が基準を設けること自体が誤りということでしょうか？ RT @georgebest1969: 二元論はうまく説明しないと思います。「どのくらい」リスクがあるか？という語りが妥当でしょう

横川圭希 @keiki22

医者は、安全を政治家の所為、政治家は官僚の所為、官僚は学者の所為、信じるの庶民の勝手か？？？アホか。専門家の一言がどれだけ重いのか？解ってる？風評とかの問題じゃ無い。

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

どうしてそのような思考のリープが？RT @satoshithem: じゃあ国の言うとおりでいいと RT @georgebest1969: いいえ。そういう少数無視的な意味ではありません。「どのくらい」の意味があるかと真摯 g (cont) http://t.co/wGaILxWg

横川圭希 @keiki22

「給食にどこで健康被害があるか」って、、、オイオイ、健康被害が出たら御終いなの。あなた達何も出来ない事解ってるでしょ？見守る？それとも切る？それとも薬漬け？今から可能性を全部出してさ、教えてくれよ。何が安全で何が安心なのさ。。。

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

今回の議論の発端に戻ると、ぼくは早川先生の煽りには全然同意しません。彼の語り口が科学ではなく、ドグマを基盤に話されているからです。そういうとき、ほぼ全例間違いは起きます。ほんと、ほぼ全例

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

たぶん@georgebest1969 先生とはちょっと考え方は違うかもしれない 自分の場合、福島の農作物を食べた結果癌になる人は確率的には存在しうる(ただし、人類にはその差はわからない) でも今の福島に対する風評被害は確実に人を殺し続けている そのバランスは是正すべきだという考え

横川圭希 @keiki22

まあ、バカは追い込まれませんけどねwww　僕バカですから。RT @eriFukuhara: パスした方がいいですよ。彼は言葉でもって相手を追い込むのが好きなタイプと思われます。あーいえばこーいう。話続けるとムカつき度が増すだけとおもいますよー (´･_･`)“@keiki22

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

繰り返しますが、ツイッターの文章量ではうまく説明できないので僕（岩田健太郎）の近著をご覧くださいRT @satoshithem: いやいや、貴方が呟きで発信したんですから、この場で説明すべきでしょう？ RT @georgebest1969: それを徹底的に各論的に検討することこそ

Yuma Tsubota @yuma_tsubota

この本読む。医療系学生の教育はまるで主体性がないように思う。僕たちも変えていけるのだろうか？ #peachfulworks RT @georgebest1969: 主体性は教えられるか(!)http://t.co/9QeaC0SY @MaKver2: 近著のタイトルは何ですか？

拡大