資本主義と自由

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

貧富の差が大きく富が偏在している社会では「市場」は一部の富裕者の独りよがりで動くのだと思うけど。RT @sakaima: だねぇ。 RT @GkEc: 政府と市場のどちらが優れてるかは一概には言えないが、市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そういう意味では、政府の方が民主的なコントロールが聞くだけまだましともいえる。RT @sakaima: だねぇ。 RT @GkEc: 政府と市場のどちらが優れてるかは一概には言えないが、市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

「政府の民主的コントロール」の効果について、経験も交えた議論が必要。現実を見ると頓首はしづらい。 RT @Hideo_Ogura: 富が偏在している社会...政府の方が民主的なコントロールが聞く RT @GkEc: 政府と市場...市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

nishida @gkec

ここで指している「市場」は何も株式や証券だけではありません。ソ連とUSのどちらが富が偏在していたかといえばもちろんソ連。資本主義下では、競争相手がいるので自ずと企業の利益は制限され、消費者も利益を得ます。RT @Hideo_Ogura: http://tl.gd/1qmk05

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「富の偏在」という点ではUSではないかなあ。あの国の指導者って大して財産溜め込んでなかったはずだけど。RT @GkEc: ここで指している「市場」は何も株式や証券だけではありません。ソ連とUSのどちらが富が偏在していたかといえばもちろんソ連。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ILOから勧告を受けても児童労働を放置している例を見ると、「消費者」は国の外にいて、酷使されている労働者は「消費者」ではなかったり。起業しない子どもたちが悪いといわれそうだけど。RT @GkEc: 資本主義下では、競争相手がいるので自ずと企業の利益は制限され、消費者も利益を得ます

nishida @gkec

児童労働を強制的にやめさせても、その子が学校に行けるはずも無く、収入が減ったその子の家庭が苦しくなるだけです。もちろん児童労働をなくしたいと思っていますが、児童労働を強制的にやめさせたところで問題は... http://tl.gd/1qmpoi @Hideo_Ogura