法曹関係者がつぶやく「NHKスペシャル 「木島被告の100日裁判」」
-
- いいね！23
法曹界を漂うペンギン
@prejurist
NHKの番組の取り組み自体は非常に素晴らしいとは思うけど、カメラに顔出しで自らの意見を述べられる裁判員経験者はやはり「強い」人達であって、一般的な市民像とは必ずしも一致しないと思う
2012-04-15 21:43:52
弁護士白鳥玲子
@sirarei
NHKの特番。裁判員裁判を担当したことが一回だけあるのだけれど、色々と思い出してしまった。裁判員の皆さん方が真剣そのもので、やりがいはあったけど、弁護士の負担も大変なものでした
2012-04-15 21:50:47
MIDORI Daisuke
@midoridisc
裁判員がどのような点に引っかかりを覚えるのか、少しだけ感じ取れた。また、事件そのものについて、模擬の裁判員たちがどういう議論をしたのか、もう少し知りたかった。
2012-04-15 22:10:47
くまちん（弁護士中村元弥）
@1961kumachin
同感です。今度お会いする時に聴いてみます RT "@yjochi: 木谷先生のコメントが聞きたかったな。
2012-04-15 22:13:48
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
ごく普通の人が、常識に照らして考えるとこうなるんだな、ということが垣間見えた感じだったな。今夜のNスペでは。
2012-04-15 22:17:53
くまちん（弁護士中村元弥）
@1961kumachin
昨夜のNHKスペシャルを受けてのニュースという流れかな。Reading:NHKニュース 裁判員“心の負担”への対策を http://t.co/xWNXMhRg
2012-04-16 05:41:46現在刑事
感熱紙(アグレッサー)
@thermalpaper00
連続不審死事件でウチの業界が得られたモノには「手堅い状況証拠の積み上げ方」もあるが、一番は「検視業務の強化」だよなあ。
2012-04-15 21:49:42現在弁護士
ystk
@lawkus
登石判事が「ミスター推認」呼ばわりされる等、一般というか一般の方のうち訳知りぶりたい方の中には、「推認」自体が悪であるかのような論調も散見されるのだけれども、間接事実からの推認という判断枠組み自体は、神ならぬ裁判官・員が事実認定をするのに必須のもので、何も悪いわけではないのだが。
2012-04-15 21:39:58
ystk
@lawkus
「直接証拠がないから有罪にすべきではない」的な素人さんの言説を目にすると、「おいおいｗ」と思わざるを得ないんだよな。直接証拠の代表格は自白なんだけどね。間接事実を積み上げて事実認定することに過度に慎重になった場合、自白偏重というより重大な弊害を助長するだけになりかねないと思うが。
2012-04-15 21:51:34
ystk
@lawkus
素人が裁判批判するなと言いたい訳ではなく、むしろ大いにすべし。ただ、全く理解してない概念を振り回し客観的に誤った批判をするくらいなら、単なる感覚的な言説の方が百倍もマシですよというだけ。直接証拠がないのに有罪かよﾄﾞﾔｯと言ってる人の考える直接証拠のほぼ全てが、多分間接事実だし。
2012-04-15 22:23:46元検事、現在弁護士
モトケン
@motoken_tw
したと思いますよ←憶測。 RT @_nakim_: @motoken_tw '`ｨ(ﾟдﾟ)/せんせー質問でつ！木嶋被告のテクニックの事実確認は行ったんでつか？
2012-04-15 22:44:47
モトケン
@motoken_tw
被告人の供述を信用したんじゃないかな←想像。 RT @_nakim_: どどどどうやって確認するんでつかー？((((；ﾟДﾟ)))))))RT @motoken_tw: したと思いますよ←憶測。 RT @_nakim_: @motoken_tw '木嶋被告のテクニックの事実確認？
2012-04-15 22:53:04
モトケン
@motoken_tw
ネタツイートまでまとめられてる(^^; RT @BarlKarth: 法曹関係者がつぶやく「NHKスペシャル 「木島被告の100日裁判」」 http://t.co/U0UCh7dB ここもお勧めのトゥギャリ。こういう呟きを拾い集められるのがツイッターの良いところでしょう。
2012-04-16 14:57:31