宗教法人課税は、多額納税団体の影響力を増大させるか？（続「ちょっと待った、宗教法人への課税」）

菅野完 @noiehoie

なんのための独禁法であり、なんのための営業停止措置なのか。 RT @patriot_japan: 暴力団に対する法令ですらここまで反発が強いのに許認可のない一般企業を政策で潰すことは非常に難しいのが常識。 RT @noiehoie なんぼでもできます。

凪 @patriot_japan

独禁法は特殊なケースのみの場合だし、営業停止措置は許認可に基づく業種に適用される処分。特に後者は最初から除外しているよね。 RT @noiehoie なんのための独禁法であり、なんのための営業停止措置なのか。

菅野完 @noiehoie

なら、潰せる方が多いねw RT @patriot_japan: 独禁法は特殊なケースのみの場合だし、営業停止措置は許認可に基づく業種に適用される処分。特に後者は最初から除外しているよね。 RT @noiehoie なんのための独禁法であり、なんのための営業停止措置なのか。

凪 @patriot_japan

宗教法人格という根本的なものが許認可の対象となっている宗教と、準則主義で法人格を取得できる会社と比較して、会社の方が潰せるというのは支離滅裂。 RT @noiehoie なら、潰せる方が多いねw

凪 @patriot_japan

根本的な疑問だが、現行法の問題でないなら、なぜ現行法で解決しようとするの？ RT @noiehoie なんのための独禁法であり、なんのための営業停止措置なのか。

凪 @patriot_japan

@noiehoie 法人格取得に認可が必要な宗教法人と比較して、会社がすぐ潰せるから非課税の議論が不要と言うなら、会社をすぐ潰すことができる法体系をつくらないと論理矛盾が生じる。貴殿はそういう一貫した法体系など考えていないよね。

凪 @patriot_japan

@noiehoie そして更に見落としている点として、宗教法人は公益、会社は利益を追求する存在とされていること。つまり、会社の寄付なども含めたすべての活動は営利追求の一環とされる。どちらが警戒すべきかは明らかだよね。

菅野完 @noiehoie

宗教と私企業を比べる筋の悪い話は 貴方がはじめたものですよ？RT @patriot_japan: 根本的な疑問だが、現行法の問題でないなら、なぜ現行法で解決しようとするの？ RT @noiehoie なんのための独禁法であり、なんのための営業停止措置なのか。

凪 @patriot_japan

納税という形でも金と人が影響力を持つという主張からは当然検討すべき内容だよね。 RT @noiehoie 宗教と私企業を比べる筋の悪い話は 貴方がはじめたものですよ？

菅野完 @noiehoie

そうとは思いませんが。 RT @patriot_japan: 納税という形でも金と人が影響力を持つという主張からは当然検討すべき内容だよね。 RT @noiehoie 宗教と私企業を比べる筋の悪い話は 貴方がはじめたものですよ？

凪 @patriot_japan

同じように考えているのが阿呆な宗教法人課税論者なわけで。他の制度との均衡を考えてはじめて思いつきが提言になる。 RT @noiehoie そうとは思いませんが。

菅野完 @noiehoie

だれか制度論してたんですか？ RT @patriot_japan: 同じように考えているのが阿呆な宗教法人課税論者なわけで。他の制度との均衡を考えてはじめて思いつきが提言になる。 RT @noiehoie そうとは思いませんが。

菅野完 @noiehoie

で、誰が制度論してたんですか？ RT @patriot_japan: おかしなこと言うね。様々な事例にあてはめて仮説が正しいかどうか検証するのは当たり前の作業だよね。 RT @noiehoie だれか制度論してたんですか？

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@noiehoieさんは仏事で帰省ですか、雨一部で強くお気をつけください／さて再度togetter追加しますが、自分の疑問は「潰す」定義。／宗教を潰すは教団壊滅・信徒転向か宗教法人取消か。企業を潰すは規制や罰金で結果的に倒産の意か、即時解散の意か。 @patriot_japan

凪 @patriot_japan

@noiehoie 氏の論は、宗教法人が多額の納税をすることが影響力を増大させると述べておきながら、会社が多額の納税をすることについての検証が欠けていることが最大の問題点。