武田邦彦氏がブログで紹介した論文を読んでみると・・・

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo 研究論文は研究者向けのもの。武田氏はそれを一般向けにわかりやすく紹介した。原発問題は、とくに専門家と一般市民との仲介者が必要とされ、武田氏はその一翼を担っています。間違いもあるでしょう。それをチェックするのも専門家の役目かと。疑問があるなら伝えるべきでは。

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz すみませんが、私は武田先生の記事を時々みますが、「仲介者」としては機能していません。もしあなたが仲介者だと感じておられるのなら、武田先生の書いた記事にすっかり誤導されているものと思います。そして、誤導している点は時々ツイートしています。（続く

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz わたしが語りかけるあいては、「一般市民」であり「武田先生」ではありません。私は彼に扇動される方の「害」を防ぐのを目的としており、正しい情報を「一般に」伝えたいだけです。武田先生に伝えたいのではありません。誤っているとわかっているので。

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo それが逃げているということですよ。直接話ができないということは、自信がないということでしょう。武田氏の経験、知見は相当なもので、武田氏とどちらに信憑性があるかというと、武田氏をとります。もちろん彼に誤りがあるなら、それが正当なものなら、知りたいところです。

MIKAN　SYOUTYU @nuclearunagiiu

@untitled_skz @Goldenpiyo 誰が正しいのかは別にして高田純教授、中川恵一准教授、中村仁信先生も全て武田邦彦教授との対談を断ってきたのは何故なのでしょうか？勘ぐらざるを得ない！

KIN @Goldenpiyo

@unagiiu1109 @untitled_skz そんなことがあったんですね。もちろん私もその理由は想像でしかわかりませんが…。ちなみに、武田先生は、元の文献を明示してるので、ちゃんとわかる人が読めばわかります。そういう意味では悪質ではありませんね。

一軒家 @untitled_skz

@unagiiu1109 @Goldenpiyo 武田氏はいつでも、誰とでも対話をすると宣言をしています。これまで挑んだのは副島隆彦だけだったけれど、副島側の科学知識のレベルの低さで対話にならなかった。誰か専門家がとことんやってくれれば良いと思いますが。

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz ちなみに武田先生にはおよびませんが、私も、放射線取扱主任者第一種もってて、原子力学会技術開発賞、原子力機構理事長表彰いただいてます、信頼してください。…なんてね。肩書きだけで信用なんてされたくないものです。

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo それなら、なおのこと、ぜひ武田氏と対話をされたら。

MIKAN　SYOUTYU @nuclearunagiiu

@untitled_skz @goldenpiyo 「一年一ミリシーベルトは法律で定められているといいますよ」と言うと断ったらしいです。つまり対談にならないと知っているのです

KIN @Goldenpiyo

@unagiiu1109 @untitled_skz わたしも1ミリシーベルトに戻すべきだと思っています。で、超えそうな方は片っ端から健康診断すべきです。

KIN @Goldenpiyo

私は武田先生の誤読を指摘しましたね。あなたが武田先生の経験、知見が相当なものと判断した根拠を教えて下さい。ほんの一例でいいですので、具体例を。私はこれまで誤導をたくさん指摘しています。 RT @untitled_skz: @Goldenpiyo …武田氏の経験、知見は相当なもの…

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo 武田先生の誤読については、武田氏に指摘したらという提案を拒否した時点で、残念ながら信憑性ゼロです。武田氏の信憑については、ウラン濃縮研究所長、第一種放射線取扱主任者、内閣府原子力委員会専門委員、日本原子力学会平和利用特賞など、主に彼の経歴によります。

KIN @Goldenpiyo

肩書きで信頼されているだけならよかったです。あの誤導が根拠だと心配でした。 RT @untitled_skz @Goldenpiyo 武田氏の信憑については、ウラン濃縮研究所長、第一種放射線取扱主任者、内閣府原子力委員会専門委員、日本原子力学会平和利用特賞など、主に彼の経歴により

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo @Goldenpiyo もちろん肩書きだけではありませんよ。彼の知見の広さ、科学に対する謙虚さ、懐疑、科学の限界に対する深い理解は、とても参考になります。科学者としての社会的責任を果たそうとしている。その態度も立派です。

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo ところで、武田氏の誤導って、たとえばどんなものですか？単純な計算ミス、勘違いは別にして。

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz さきほどの論文の誤導がまずあります。読まれましたよね？探せないというので、せっかく渡しましたのでアブストだけでも読んでください。かなり誤った理解をされているとわかりませんか？あなたもあれが閾値がないことが判明した！という論文に見えましたか？

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo アブストだけではなんとも判断が付かない、というのが感想です。もちろん原文を読む力はないので、武田氏があのように記すには何か根拠があったのだろうと推測するだけです。

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo 何度も言いますが、武田氏に誤導を指摘したら、という提案を否定した時点で、私にとって、あなたの信憑性はゼロです。

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz あのアブストでわからないんですか…。そんな方に信憑性がないと言われてもへいきなんで、どうぞ。

一軒家 @untitled_skz

ここにもダメ科学者が一人。日本はこんなのばっかりだから、福島の原発事故も止められなかったし、再稼働も行われようとしている。 RT @Goldenpiyo: @untitled_skz あのアブストでわからないんですか…。そんな方に信憑性がないと言われてもへいきなんで、どうぞ。

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz まあ、好きに言ってください。私は科学の話（文献中の閾値）を、してますが、あなたは「武田氏を支持する」以上のことは一言も言っていない。あとは、見てる方々が科学の話を聞きたいか、支持不支持の意見だけを聞きたいか、判断するでしょう。

一軒家 @untitled_skz

ではなぜ武田氏にその科学的な話をすることができないのですか？あなたも肝心なところは理解できていないからではないですか？ RT @Goldenpiyo: @untitled_skz まあ、好きに言ってください。私は科学の話（文献中の閾値）を、してますが、あなたは「武田氏を支持する…

KIN @Goldenpiyo

@untitled_skz さっきの文献の、「0-0.2Gy」と書いてある、たった一文だけ訳してみましょう。肝心なところ…などと大風呂敷を広げなくても、「書いてあることを理解できるかどうか」だけです。しかもたったの一文。ところであなた、以前、私と量子力学のお話したの覚えてますか？

一軒家 @untitled_skz

@Goldenpiyo なんか、えらい上から目線できましたね。どうしちゃったのかな。何か気に障ることをいったかな。