「心の除染」と「リスク管理」 - 藤原さんと青谷さん
「学問的に正確なリスク評価」と言いながら何も答えられないのですね。 RT @toshi_fujiwara: それがリスクが「ない」でないとしたら」。どこからリスクが「ない」とかそんな話が出て来るんだ?あんたが妄想しているような「リスク」が妄想に過ぎないと指摘されただけだが?
2012-06-07 22:18:03私の妄想とやらはあなたの勝手な推測です。ご自分で推測だと言ったでしょ。 RT @toshi_fujiwara:それがリスクが「ない」でないとしたら」。どこからリスクが「ない」とかそんな話が出て来るんだ?あんたが妄想しているような「リスク」が妄想に過ぎないと指摘されただけだが?
2012-06-07 22:19:17「心の除染」はリスク管理ですが、それがリスク評価を前提にしていないとは知りませんでした。 RT @toshi_fujiwara: はいこれもあんたの捏造→「リスク評価を前提にしているのではないのですか。それがリスクが「ない」でないとしたら」。どこからリスクが「ない」とかそんな話
2012-06-07 22:28:57@aotanisaburou その推測が間違っていると主張するなら、だからこそあんたがどんな「リスク」を想定してリスク管理とやらを語ったのかを言わないと、まったく反論にもなんにもならないんだけど、そんなことも分からないほどに頭が悪いんでしょうか?やれやれ、噓つきで頭が悪いバカかよ
2012-06-07 23:08:08@aotanisaburou アホか?→「「心の除染」はリスク管理ですが」。どこが「リスク管理」なんだ?あんたやっぱり「リスク管理」って言葉の意味も分からずに使ってるでしょう?まあリスクについて「あるかないかどっちか」なんてバカな質問をする時点で、リスク管理を論ずる資格ゼロだが。
2012-06-07 23:09:23@aotanisaburou で、いつまでも論点逸らしの誤摩化しをしてないで、謝罪と撤回はまだですか?あなたの嘘は再三指摘してますが?あなたはそれをどれひとつ否定できてないで、ただ嘘に嘘を重ねてるだけですが、今度また嘘ついたらブロックするんでよろしく。
2012-06-07 23:10:23@aotanisaburou はいまたもや、あまりに分かり易い論点逸らしの誤摩化しだ→「「学問的に正確なリスク評価」と言いながら何も答えられないのですね」。元の指摘http://t.co/RnwCgHdwをちゃんと読み直して、論点逸らしの粘着はやめて下さい。迷惑ですから。
2012-06-07 23:12:09なるほど「心の除染」はリスク評価を前提としない物でリスク管理ではないと言う事ですね。 リスクがあるから管理もあるんですが。RT @toshi_fujiwara: アホか?→「「心の除染」はリスク管理ですが」。どこが「リスク管理」なんだ?あんたやっぱり「リスク管理」って言葉の意
2012-06-07 23:13:06@aotanisaburou だからって、このツイートはなんの返答にもなってない姑息な論点そらしの典型ですが?元々の僕の指摘はこれhttp://t.co/RnwCgHdwなんですけど、リスク管理それ自体についてなんて、あんたみたいなデタラメな知ったかぶりと議論するわけないでしょ?
2012-06-07 23:13:33謝罪なんかする必要は全くないです。あなたが一方的に言ってるだけ。 RT @toshi_fujiwara:撤回はまだですか?あなたの嘘は再三指摘してますが?あなたはそれをどれひとつ否定できてないで、ただ嘘に嘘を重ねてるだけですが、今度また嘘ついたらブロックするんでよろしく。
2012-06-07 23:14:44あなたの話を総合すると「心の除染」はリスク評価を前提とせず、リスクがあるかないかに関係なく安全、安心と考えようという活動なのですね。それでいいですか。 RT @toshi_fujiwara:管理それ自体についてなんて、あんたみたいなデタラメな知ったかぶりと議論するわけないでしょ?
2012-06-07 23:17:46@aotanisaburou はい、また虚偽捏造の誹謗中傷ですね→「あなたの話を総合すると「心の除染」はリスク評価を前提とせず、リスクがあるかないかに関係なく安全、安心と考えようという活動」。謝罪と撤回よろしく。
2012-06-07 23:18:42謝罪も撤回もする気は全くありませんし必要もありません。 RT @toshi_fujiwara: はい、また虚偽捏造の誹謗中傷ですね→「あなたの話を総合すると「心の除染」はリスク評価を前提とせず、リスクがあるかないかに関係なく安全、安心と考えようという活動」。謝罪と撤回よろしく。
2012-06-07 23:19:55@aotanisaburou 現にあなたは嘘をつきまくって、それを再三に渡って嘘だと指摘されています。「嘘ではない」と反論なり証明ができない限り(って出来るわけがない)、謝罪と撤回する義務があなたには派生しますが、そんなあまりにも当然の常識も分かりませんか?
2012-06-07 23:20:04@aotanisaburou だから「リスクがあるかないか」なんて言ってる時点で、お前にはリスク管理を論ずる資格がない、って何度指摘されたら理解できるんでしょうか?そこまでバカなんですか?世界中どこを探したって「リスクが皆無」な状況なんて、なんについてでも存在しませんけど?
2012-06-07 23:21:36あなたが勝手に嘘だと言ってるだけです。 RT @toshi_fujiwara: 現にあなたは嘘をつきまくって、それを再三に渡って嘘だと指摘されています。「嘘ではない」と反論なり証明ができない限り(って出来るわけがない)、謝罪と撤回する義務があなたには派生しますが、そんなあまりにも
2012-06-07 23:22:04幼稚園児かお前は(笑)。現に客観的な事実として嘘であることを指摘されてるんだが? RT @aotanisaburou: あなたが勝手に嘘だと言ってるだけです。 RT 現にあなたは嘘をつきまくって、それを再三に渡って嘘だと指摘されています。「嘘ではない」と反論なり証明ができない
2012-06-07 23:22:55原発事故由来のリスクに決まってるでしょ。それがなければリスク管理はいらないですよ。 RT @toshi_fujiwara: リスク管理を論ずる資格がない、って何度指摘されたら理解できるんでしょうか?そこまでバカなんですか?世界中どこを探したって「リスクが皆無」な状況なんて、なん
2012-06-07 23:24:22@aotanisaburou 現に最新の例では、これ→http://t.co/Gjumnde1なんて客観的に完全に、疑問のよちなくまったく事実に反する虚偽・捏造の誹謗中傷ですが?謝罪と撤回する義務あるでしょ、あんたは他人が言ってもいないことデッチ挙げる噓つきなんだから。
2012-06-07 23:24:33それは客観ではなくあなたの主観です。「推測」と同様、あなたがどう感じようがあなたの自由。 RT @toshi_fujiwara: 幼稚園児かお前は(笑)。現に客観的な事実として嘘であることを指摘されてるんだが? RT あなたが勝手に嘘だと言ってるだけです。
2012-06-07 23:26:03@aotanisaburou いいえ、疑問の余地なく客観的事実ですけど?俺はあんたが捏造したようなことを何処でも言っていませんから。反論したかったらそれに該当することを俺が言ってる箇所を指摘する他ないけど、そんなの存在しないから無理ですよ。あなたどこまで頭が悪いんですか?
2012-06-07 23:28:13あなたがリスク評価(リスクがあるかないか)を前提にしてない といったから質問してるんです。私は断定してません。RT @toshi_fujiwara:→http://t.co/6X9pd6LFなんて客観的に完全に、疑問のよちなくまったく事実に反する虚偽・捏造の誹謗中傷ですが?
2012-06-07 23:28:24@aotanisaburou あの…またもや元ツイートに対する返事にまったくなってない、意味不明の論点逸らしリプなんて返されても意味がないし、迷惑なだけなんだけど、あんたどこまでバカなんですか?
2012-06-07 23:29:06@aotanisaburou 悪いけど俺が指摘した嘘はすべて客観的な事実。あんたが俺が言ってもいないことをデッチ挙げただけだから、嘘なのは当たり前。それに対してあんたが「それは客観ではなくあなたの主観です」ってのは、それこそあんたのなんの根拠もない主観、言い換えれば妄想。わかる?
2012-06-07 23:31:00だから迷惑ならメンションしなければいいのに。あなたが最初にメンション飛ばしてきたから私はそれに返事してるだけですよ。 RT @toshi_fujiwara: 意味不明の論点逸らしリプなんて返されても意味がないし、迷惑なだけなんだけど、あんたどこまでバカなんですか?
2012-06-07 23:31:23