素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

日本が確実に負けるっていうソースを教えて欲しいお！

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

韓国の立場が一貫して「そんな問題は存在しない」である以上、共同提訴なんてする理由がそもそもない。実は国際司法裁判所に持ち込めば確実に韓国が勝つけど。 RT @nhk_news: “竹島” 韓国が共同提訴の提案を拒否 http://t.co/tM6ydWCB #nhk_news

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@miwa8770keita （続き）で、日本側に勝ち目がないのは、竹島領有宣言が1905年で朝鮮半島併合は1911年。日本が朝鮮半島に影響力を拡大しようと積極的に動いて権益を得始めたのが1895年。このなかで1905年の出来事だけが無関係なんて主張したってただのバカ。

YASU @unionrocker0810

@toshi_fujiwara @miwa8770keita そんなこと言ってたら旧植民地を未だに領有している国の主張も全部通らないということになる。当時の国際法に則って行われた行為が現在では通らないということ？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

植民地支配者は植民地支配から手を引いて、その領土を独立したその国にちゃんと返す、ってのが今の世界で「正しいこと」とされているから。民族自決権は現代の国際秩序の基本概念。まして日本は敗戦国。 RT @ken_akai: 日本が確実に負けるっていうソースを教えて欲しいお！

しんすけ　呑まない食べ過ぎない。 @8_shinsuke

突然失礼致します。監督、韓国が勝つの根拠を教えて頂けませんか？すごく興味深いです。@toshi_fujiwara: 韓国の立場が一貫して「そんな問題は存在しない」である以上、共同提訴なんてする理由がそもそもない。実は国際司法裁判所に持ち込めば確実に韓国が勝つけど。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai 負けるのが分かってるから日本はこれまで、「韓国が共同提訴に乗らないからしょうがないや」という言い訳で、国際司法裁判所に持ち込んでないんだよ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai （続き）…というか、「負けるのが分かっている」どころではなく日本にとって不利な話が世界中で噴出することになるもなりかねないから、「寝た子は起こすな」が本来なら日本の外交としては正解。

しんすけ　呑まない食べ過ぎない。 @8_shinsuke

@toshi_fujiwara 失礼しました。読ませて頂きます。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@toshi_fujiwara へーそうなんだ～。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@ken_akai （棒）を忘れてるw　いや、然しなんとも斬新な説だな。@toshi_fujiwara の言い分は。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@toshi_fujiwara でもさぁ勝つの解ってて乗らない韓国ってのも理解不能だよね？どっかの国の高速道路に看板で宣伝とか無駄な金だと思うんだけど。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai 日本の国際社会での重要パートナーが第二次大戦では戦勝国、日本は敗戦国で、しかもジュネーブ条約違反だとかやりまくってしまったことは忘れないように…。ジュネーブ条約を日本兵に教えたらみんな脱走して捕虜になりたがるんじゃないかと恐れたらしい軍の上層部がおかしい。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@8_shinsuke 竹島の領有を1880年代に宣言してれば、まだ勝ち目はあると思うんですけど、日清戦争より後の領有宣言なのに「日本の朝鮮半島進出とは関係がない」と主張したところで、果たして客観的・国際的な説得力があるでしょうか？普通に考えて通用しないですよね。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai 韓国の一貫した建前は「独島は韓国領であって領土問題など存在しない」だから。存在しない問題について提訴するなんて、論理的にあり得ない話だし、そもそも実効支配しているんだから提訴する必要がない。極めて当たり前の常識レベルの話。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@toshi_fujiwara へ～。僕もちょっとその辺り勉強してみるです～。

しんすけ　呑まない食べ過ぎない。 @8_shinsuke

なるほど。“@toshi_fujiwara: 竹島の領有を1880年代に宣言してればまだ勝ち目はあると思うんですけど日清戦争より後の領有宣言なのに「日本の朝鮮半島進出とは関係がない」と主張したところで、果たして客観的・国際的な説得力があるでしょうか？普通に考えて通用しないですよね

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka はあ？韓国が「独島は韓国領であって領土問題等存在しない」と主張している、という当たり前の前提となる事実が「斬新な説」ってwww。だから日の丸アイコンは「頭の悪いオタクのネトウヨ」と軽蔑されるんですよ。@ken_akai

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@kamijo_haruka はじめて聞いた説なのでもう一度勉強し直してみますw

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai ちなみに慰安婦問題とか、閣僚の靖国参拝とかでも、「日本の最大の同盟国」アメリカの議会ですら決議案や決議が何度も何度も出ています。日本国内で報道されてなかったり、ネット住民が知らないだけ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@8_shinsuke もっと深い話をしてしまえば、そもそも近代的な国家概念に基づく国境の考え方というのが西洋からの輸入品であり、それが東アジアではまだぜんぜん浸透してなかった、という問題に行き着くべき話なんですけどね、歴史的な興味ということで言えば。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@toshi_fujiwara へ～。自分でも調べてみます。ありがおつございます。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@toshi_fujiwara ありがおつ←ありがとうございました！

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 勝手に解釈しなさんな。こっちが言ってるのは『日本は絶対に負けるから、韓国が応じないという建前で提訴してこなかった』て言ったでしょうが。それが『なんとも斬新な説』なんですよ。　@ken_akai

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka へえ、その程度の常識レベルの話が「斬新な説」ですか？日本はこれまで二回、韓国に共同提訴を提案して案の定拒絶され、そのあとなんにもしてないんですけど？かつ国際法解釈の現代の流れで、日本にまず勝ち目がないというのも常識レベルだよ？@ken_akai