ゼロリスク願望保持者、社会現象の有無は定量的数値不明－絶対安全神話と原発と放射線リスク #ニセ科学 #原発 #放射脳 #放射線 #放射能 #被曝
-
- いいね！0
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
山登りも車も自転車も飛行機も選択しなければいい。でも子供も居る家で、職場で、学校でなんのメリットも無く化学物質や放射線に被曝するのやです。人生全部の時間と空間とそれら一時的な選択時間は違う @sunmunten RT @yuukim: 原発反対 ゼロリスク 交通事故
2011-12-04 09:34:18
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
どうして中西準子先生に福島県は「ゼロリスクは無い」って言われなくてはならないのか、おいらにはサッパリわからない。「リスク学」って、本当に科学なのかな？中西準子先生は一体どれくらいの放射線障害のリスクを彼らに飲めって主張しているんだろう？ #原発 #反原発 #脱原発 #被曝
2012-01-02 22:59:18
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
工場で有害物質を周辺環境に漏出したら、周辺住民は影響を無くする努力を希望しリスクの受け入れを拒否する。でも原発だけは学者から「放射線のリスクをゼロにしたら別のリスクがある」と言われる。非常に奇妙に思う。ゼロであるべきだと望むのは工場の汚染と同じだ。(続く
2012-01-13 14:52:34
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続く)しかも原発の場合「安全です」と言っていたのは企業側。なぜ放射線だけは原状回復義務を事故後にリスク学が否定するような言動をし、その結果今現実に市民がリスク学者に憎しみの火を燃やし、行政や業界と市民との信頼関係構築の邪魔をしているのだろう？彼等のこのレトリックは（続く
2012-01-13 14:56:21
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続）リスク学の論旨は放射線リスクを受け入れたくない側に対して放射脳と揶揄する論者が批判を加える際、権威付けとして強力に機能している。彼等は口々に「ゼロリスクは無い」をお経のように繰り返している。彼等は米国科学アカデミー推定の１０万人／過剰罹患率や死亡率を受け入れるべきリスク(続
2012-01-13 15:00:59
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続)を受け入れるべきリスクと考えているのだろうか？それとも知らないのだろうか。それとも、１０万人当たり数百人の死者が私や私の家族や知人である可能性から受け入れ不可と考えている私達人間の感情が間違っていて、発電方式に原発を採用するためには受容するのが当然なんだろうか？(続く
2012-01-13 15:04:28
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続）喫煙を選択して、ニコチンのピリピリとしたしびれでストレスを解消して、アンニュイな気分を吹き飛ばしす、そのメリットと肺がんをトレードオフするのはその人の勝手。でも、赤ちゃんは何も選択していないし何も得ていない。リスクの大きさが同値なら、主体の意志に関係無く飲むべきと (続く
2012-01-13 15:17:44
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続く)飲むべきとされるならば、私達はただひたすら、国や官僚や、企業や学者が推進する全てを受容し続ければいい。それはただの奴隷だ (続く
2012-01-13 15:19:11
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
事故後、国際的な基準で決められたリスク管理基準を遵守できない状態にある。だから、国際的な基準はこうで、リスクは有ると声が上がる。リスク学はそれは過剰にリスクを見積もっているので黙れという。しかし国際的な基準からずれているのが現状で、リスク学はずれを無視するように作用している(続
2012-01-13 15:25:34
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続く）一部の過剰にリスクを見積もる声をテコにしながら、政府が現状リスクを過小評価している中で国際的な放射線防御基準を考慮すべきだという声を双方ふさいでしまおうとする側のレトリックにリスク学が利用されている。ますます学者側の言論に不信感が増して合意形成が不可能になるだけだと思う
2012-01-13 15:29:02
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
地球が誕生して以来ゼロリスクが存在した時間は１秒も無い。それなりのリスクにそれなりで対応しないのはゼロリスクを求めるなと言って動こうとしない側なのです。危機（災害）心理学の観察結果から、知識さえあればというのは有用ですがそれだけではおそらく機能しないでしょう。 #defle
2012-01-31 08:50:38